武书连：乐此不疲给大学排座次

    ■ 自１９９５年以来，他连续１０年给国内大学排座次

    ■ 为了学校排名靠前，曾有人想“收买”他，也有人说他做大学排行榜，无异于要在一个著名数学家和一个著名文学家之间分个高下般愚蠢

    ■ 因排行榜牵扯的东西太多，他不敢公开自己的籍贯及曾就读的院校，但他明确表示，到目前为止这项研究在经济上没有任何回报

 连续１０年给大学排座次

    ２００５年中国大学排行榜近日新鲜出炉。与以往一样，随着榜单一出，武书连又成了众多网民“声讨”的对象。

    武书连现在的身份是广东管理科学研究院研究员、《中国大学评价》课题组组长。
近日，记者在广州采访了武书连。

   自１９８７年中国管理科学研究院发表中国第一个大学排名起，国内共有１４个单位发表了３０多个不同类型的大学排名。但做得最多的，是武书连领导的课题组。自１９９５年以来，他共给大学做了１０次排行榜。

    武书连做大学排行，始于一次写论文。１５年前，他在撰写“中国大学校长群体研究”的论文时，感到很难评价一个大学校长的成功与否：既没有现成的标准，也没有公认的指标。当时他想，如果能开发出一个能客观反映大学状况的大学排名，用来测量大学校长就任时和离任时学校的名次，那么评价大学校长就比较容易了。

    武书连同时发现，因中国大学信息的严重不透明，每年几百万考生在填报志愿时困难重重。这两个原因促使武苏连产生了给大学“排座次”的想法。

社会“需要”大学排行榜

    武书连的大学排行榜是通过人才培养和科研两个标准来排定“座次”的。

    从他不离身的手提电脑上，记者看到了包括数百万的论文、专利、奖项等在内的各种数据，甚至所有高校的专业划分、学生人数，以及每个博导的姓名和专业都被囊括其中。

    然而，武书连自己认为，这样形成的排行榜是综合排行榜，参考价值有限。对于考生来讲，最重要的是选一个好的专业，以便将来在就业和工资方面有优势，因此，相对于综合排名，专业排名更重要。

    然而，专业排名的难度比较大。正因如此，国内虽有十几个单位发表过多个大学排行榜，但只有武书连的课题组进行了本科专业排名。今年，他们的本科专业排名达２６４个。

    给高校排座次是个敏感的活儿，而武书连的排行榜身份出自“民间”，可想而知，它受到的质疑有多么大。

    一位反对大学排名的学者形容给大学做排行榜，就像“要在一个著名文学家与一个著名数学家之间分个谁高谁低”，认为这是件十分愚蠢的事。

    对此武书连反驳说，自身作为一名严谨的学者，他不会愚蠢到把一个文学家与一个数学家相比。但他认为，一千个文学家与一千个数学家整体之间没有本质的差异，他进行的是群体比较而不是个体比较。

    而从媒体的调查来看，不管是每年数百万的高考考生、还是近百万的考研大军，都渴望有一份权威的大学排行榜，来指导他们报考学校和专业。《南方周末》认为，“在最低层面上，大学排行榜总可以相对准确地帮助学生择校。”也有一些学者认为，大学排行榜的亮相，对促进社会评价机制的形成、推动高等教育发展，具有进步意义。 
 
湖北高校在排行榜的位置不错

    因为记者来自湖北，武书连主动提供了一张他在三峡大坝的留影。但他始终不肯透露自己的籍贯及曾就读的院校，主要因为这个与“排行”太敏感。不过，他说，湖北的高校在排行榜的位置不错，因此很愿意谈谈湖北高校的情况。　

    在今年的排行榜中，湖北有两所高校进入前１０名：华中科大排名第六，武大排名第八。武书连认为，将华中科大和武大在湖北省作比较，有点像将清华和北大在全国比较。就是只有第一，没有第二。从大的学科门类分析，华中科大的工学和医学在武大之上，而武大的理学和文科则在华中科大之上。两校的学校规模、师资水平、地理位置都没有明显差异，无论怎样排，名次都不会相差太远，最多差３名。他说，到华中科大和武大排名靠前的专业学习，一定能受到国内最好的专业教育。

【追问】 我们无法被收买

    记者：肯定有大学不愿配合您，您的资料、数据从何而来？是否权威可靠？

    武书连：数据来源是否权威与数据是否可靠是两回事。权威的来源不一定可靠，非权威的来源也可能是可靠的。如果大学给你数据了，你敢用吗？你用什么方法核实这些数据？我们的方法是：寻找信得过的数据源，然后再对其进行拆解分析。

    记者：您认为排名科学吗﹖

    武书连：大学排行始自美国。目前没有哪一个是最全面最科学的，也没有一个被公认为世界权威，但他们都起到了引导学生择校、促进大学竞争、吸引国人关注高等教育的作用。

    记者：就像福布斯富豪榜一样，每年榜单一出，就有不少非议。您怎么看？

    武书连：每个人都会将这个榜与自己心目中的排行榜作对照，并就此发表意见。因此，有非议是正常的。

    记者：国内做大学排名的有多家机构，您认为谁做得最好？

    武书连：我不是最好的，最好的是赵红州。１９８７年９月１３日，以赵红州研究员为第一作者的课题组发布了我国第一个大学排名，开创了我国大学评价的先河。后来因种种原因，他只做了一次。

    记者：做排行榜是否有商业因素在内？

    武书连：一项科研成果如能商业化，那就是最大的成功，可我还没那个本事。到目前为止，这项研究在经济上没有任何回报，在收支上呈负数。

    记者：是否有大学或个人为排名的事想“收买”您？

    武书连：这方面要讲的故事太多了。由于我们的体系是透明、可检验的，这决定了我们无法被收买。

                                                                     文／记者 吕所知