李志伟：为铸７个字 花费２０年

■ 他提出青铜器“漏铅法”铸造方法，公然叫板清华大学教授华觉民认定的“陶范法”
■ 他用漏铅法铸造出了“曾侯乙、铅模、李作”７个字，这是迄今为止，唯一铸出的具有 青铜器铭文特征的字(如下图)

     最难复制的文物是什么？文物贩子最清楚这个问题的答案：青铜器上的铭文。青铜器铭文是鉴定古青铜器真伪的一个重要标志之一，到目前为止，尚没有人能复制出那上面的铭文。

    然而，武汉重型机床厂一个普通的铸造工人，却用自己的方法铸出了７个具有青铜器铭文特征的字。近日，在本报向记者出示了这７个字的图片后，５２岁的李志伟透露，为做这７个字，他花了２０年。

“质疑”清华教授的学术观点

    １９７９年，从曾侯乙墓发掘的青铜器文物被运到省博物馆时，引起了极大的轰动，很多人都去参观，时年２６岁的李志伟也在看热闹的人群中。那时，他只是武汉重型机床厂一名普通的铸造工人。职业习惯让他琢磨，那些精美的文物及其上面的铭文，究竟是如何做出来的呢？

    ３年后，中国著名自然科学史专家、清华大学教授华觉民先生在一篇论文中断定，曾侯乙编钟是用组合陶范法铸造的。这个观点得到国内学术界普遍认同。

    熟悉铸造材料特性的李志伟本能地觉得，这种方法不太可行：陶范在脱水定型过程中易变形，更重要的是，编钟上的龙尾纹大都有凸出的“倒刺”，这是熔模铸造最明显的独有特征，而陶范根本无法做出“倒刺”。

    他凭直觉认为，编钟是用铅锡合金做熔模铸造出来的，这种方法就是后来让他声震考古界的“漏铅法”。

“说出”第一篇论文
 
    以李志伟的学历来探讨编钟的铸造方法，似乎有些“不自量力”：他进初中校门仅一个月就开始了“串联”，随后被下放农村。１９７２年武重招工，他进厂当了一名普通的铸件清理工。华觉民教授发表那篇论文时，他只是一个拥有１１年工龄的工人。

    李志伟有个从北大考古系毕业的邻居王光镐，因为同住在博物馆宿舍，大家免不了聚在一起谈论博物馆的“镇馆之物”编钟。王光镐的父亲是机械行业的一名高工，他看过后，认为编钟可以勉强用失蜡法做出来，但用这种方法，连尊盘的模型都做不出来。作为断代史的首席科学家李学勤则断定，尊盘无法仿制。

    李志伟便对王光镐讲了自己的想法，说它可能是用铅锡合金做熔模制作出来的。铅锡不是稀有金属，古代人很容易得到。它的熔点低，流动性好，且比重大，便于冶炼及熔漏，成形性好，可塑性也强，易于雕花刻纹。这就是他关于漏铅法的最初设想。

    时任武汉大学考古系讲师的王光镐认为，李志伟的想法有一定道理。他鼓动李志伟把自己的想法形成论文：“你说，我帮你写。”

    李志伟平时爱看科技方面的文章，作为博物馆的“家属”，他很方便到博物馆图书室查找相关资料。写那篇文章，他是“观点先行”，然后到资料室找书证明，凭资料把自己的观点论证给王光镐听。

    李志伟说了两天，王光镐花了一周时间整理，形成６０００字的初稿。

    拿着别人整理出的自己的论文，李志伟有心想再“修改补充”一下。他用了最笨的办法，边抄边改，抄了３０多遍。抄的过程中，他把自己的想法与王光镐记录的不足部分加进去。

    李志伟这篇名为《曾侯乙墓编钟及尊、尊座铸造方法新探》的论文，最终由王光镐推荐给省社科院的学术刊物《楚史论丛》。这篇与华觉民先生观点针锋相对的文章发表于１９８４年。

  新观点引来外国专家

    这篇论文让李志伟获得了２００元稿费，他非常高兴。

    让他意想不到的是，这篇论文竟然引起了澳大利亚一位研究中国古代科技史专家的注意。就在他的论文发表的次年，这位名叫巴纳的专家专程来到武汉，找到李志伟，就漏铅法与他笔谈了１个多小时。

    随后，巴纳在悉尼举行的第四届中国科技史国际会议上宣读自己的论文时，把李志伟的观点介绍给了这次国际会议。

    １９８６年，李志伟在《江汉考古》上发表第二篇论文《古代青铜铸造方法再探讨》，进一步对漏铅法进行了论证。

    李志伟的观点开始引起国内一些专家的注目。

    原华中理工大学机械铸造系张承甫教授非常欣赏李志伟的观点。他给李志伟提出建议，最好用实验来证明自己的观点，这样才能最终被接受。

    经由他推荐，李志伟得到一位华工教授提供的实验条件。１９８９年，经过１个多月的实验，李志伟用“漏铅法”做出了一个透空的青铜器鸟笼。遗憾的是，因为不熟悉整个工序，加之铸造过程中铅未漏干净，鸟笼只能算个“半成品”，效果不太好。不过，它毕竟成了型。李志伟认为，这次实验至少可以证明自己提出的观点是可行的。

    尽管实验有遗憾，李志伟仍开始写自己的第三篇论文《曾侯乙编钟之我见》，但他不想再将论文随便出手。

    ２００１年７月，原省博物馆馆长舒之梅给李志伟看了一篇论文。论文作者张光远是台北故宫博物馆器物处处长，他在文章中对漏铅法表示认同。

    李志伟觉得机会来了，他写信给张光远，介绍自己的论文。经张光远推荐，他把文章寄给了台北《故宫学术季刊》。这样，那篇在箱底压了１０年的文章，于２００２年冬发表于台北《故宫学术季刊》第２０卷第二期上。

 首次复制出具有青铜器铭文特征的字

    虽然论文在权威刊物上发表了，李志伟仍不满足。那次留有遗憾的实验，仍让他耿耿于怀。
如用漏铅法复制出铭文，将最能证明自己观点的可行性。到目前为止，没有任何人复制出一个符合古代铭文特征的铸造铭文，市面上的造假文物连外行都看得出来。

２００３年７月，李志伟开始了他的第二次实验。一个月后，他铸出了“曾侯乙、铅模、李作”７个字。这７个字具有了青铜器铭文的特征：笔画精细流畅、字迹清晰、字口锐利。

    处于兴奋中的李志伟立即把实验过程写成论文，寄给中国考古权威期刊《考古》。副主编施劲松很快给他回信，对他的求索精神表达敬意。在信中，施劲松认为，“漏铅法作为一种设想是可以的，且通过实验的方法复制出符合先秦青铜器铭文特点的铭文，也有积极意义。”但他同时提出，“实验的方法只是提供了一种可能性，而可能性或许并非唯一。”

    现在，李志伟想做的就是，把这个可能变成唯一。

对话

记者：您说编钟铭文不可复制，可我们看到了很多编钟的复制品？
李志伟：那全是用熔模铸造中的失蜡法做出来的，因为蜡质很软，复制出的纹饰不清晰，也没有倒刺，上面的铭文则是后期凿出来的。

记者：您有信心让人们普遍认可您的观点吗？
李志伟：我不能强迫人家认可。据说一个开拓性的观点，要想得到认可平均需要６０年时间。现在已经有些论文在引用我的观点。

记者：这个过程中，您的努力一定很苦吧？
李志伟：对我来说，真正的苦不是过程中的苦，而是精神上，我一个工人，做出来的东西怕人家瞧不起，怕受到漠视，这最可怕。

记者：有报道说，中科院数学所每年收到成麻袋业余人士的研究成果，结果证明是白费心血，您怎么看自己的行为？
李志伟：我的情况跟他们不同。我熟悉文物，又从事铸造工作。而那些写这方面论文的人都是文人，可能不懂铸造。所以我对自己有信心。

文／图 记者 吕所知
 实习生 郑芳 宋正伟
 吴戈 辜雪莲