由禁“麻”所想到的……

    武汉最近展开了一场轰轰烈烈的回收麻木（一种简易的营运工具）的战役，电视报纸争相报道，似乎这是一件突出现政府功绩的伟大的举措。不过透过那锣鼓喧天，热热闹闹的场面，我想到了其他一些东西： 

    如果上街收麻算得上政府为市民做的一件大好事儿，那么政府的责任，毫无疑问在此刻被刻意简单化了。武汉经济发展缓慢，虽非举步维艰，却是磕磕绊绊。这是什么造成的呢？从武汉市
政府近来的一些举措里，我们可以找到一些原因。 

    将一个城市的发展归结于外部环境的改变，这充分体现了管理者的乡民思想，既然已经有了一个可人的居住环境，还需要什么发展呢？又何必去发展呢？正是因为落后，所以才要努力，要刺激经济。将老百姓荷包里并不富余的钱拿去，装装样子，做做门面，那是刺激经济的方式吗？不是的。这样做，只会加深老百姓和政府之间的对立情绪，因此武汉成为全国大中城市里上访和闹事最多的一个。国有大中企业改革所带来的失业问题常年得不到真正的，有效的解决，而政府反而屡屡出台一些急功近利的决定，又使得本来已经十分严重的就业问题雪上加霜。领导者似乎没有意识到，在武汉变得越来越美丽的同时，在他们面对兄弟城市同行时越来越有面子的同时，他们和本地群众的联系，却越来越远了。 
 
    对于一个建立在落后的工业模式上的老工业城市，改革是必由之路，也是摆脱目前困境的唯一办法，可是，对于改革所带来的副作用，特别是对社会稳定所造成的巨大冲击，领导是否有足够的准备？是否做出了细致而周全的安排？是否建立了一套检验扶困政策实际效果的跟踪调查机制？ 

    时代在不断进步，我们每一天都在高唱与时俱进，那么什么是与时俱进呢？以中国的现状，我以为与时俱进的首要表征就是政府和老百姓贴得更紧一些。然而，在一部分领导者眼里，老百姓不过是受他们摆布的棋子，说得好听一点儿：“我是革命一块砖，哪里需要哪里搬”，说得不好听，就是彻头彻尾的强奸民意。比如领导做出如收麻这种重大决定的时候，是否认真考虑了群众的需要，有没有广泛听取群众的意见？ 

    我并非抵制和诬蔑乡里人，既是乡里人，就该去管一个力所能及的县城，到城市里来混，起码也得充实一些现代的思维方式吧。如果无论是思想上，还是行为上，都无法脱离那个狭隘的农村空间的束缚，那么，您在都市是没有什么希望的。 

    中国缺少符合时代要求的官员选拔制度，看官场的现状，依然是封建时代唯亲录用的升迁制，中国是一个传统的农业大国，农民的思想无时不刻在影响着这个国家的方方面面，政治概念上也不例外。虽然拥有了一个理论上比较完善的，比较先进的，可以代表更广泛人民利益的社会主义制度，不过，在实际工作中，这种制度的优越性，在我们的社会里是不是充分得到了发挥？有没有可能因为执行者的素质太低，而使制度本身的优势被大打折扣呢？这都是值得好好思考的问题。武汉这些年来的境况，不就是一个例证吗？高效率的工具如果到了一个低素质的人手里，反而会成为一种负担。武汉的市长，这些年如走马灯一般换来换去。有没有一个可以给武汉带来真正的，本质上的改变和腾飞呢？我看没有。这些市长，要么一团和气，谁也不敢得罪，要么就锋芒毕露，不顾本地实际情况的胡搞乱搞，结果闹的人怨纷起，最后下不来台，灰溜溜的跑到一边享清福去了。 

    平心而论，治理武汉所要克服的难题全国罕见，这一个被长江汉水三分的城市，历来没有统一的概念，各区各自为政，搞自己的小集团。地方势力之争，在这样一个不算太大的城市，成为阻碍其发展的绊脚石。 

    没有哪一届领导有勇气将这种矛盾有效的解决，因为，那是需要得罪人的，也许是得罪一大批人。在现在的官场，很难找到为了实现自己的理想而不惜赌上前程的官员。发迹于官场者，想得最多的是如何编织一张保护自己的关系网，为仕途铺就更光明的前程。既然不是由人民亲手选出来的领导者，又如何能代表人民的利益，如何能站在人民的立场上说话呢？ 

    知识分子在中国是一个比较特殊的群体，他们不畏权贵，可是又时刻表露出一副清高孤傲的臭架子，不屑与小民为伍，对于普通老百姓的感受和想法，他们无论如何也不可能理解透彻。所以，这样一些人如果当权，必然是理想派，所作所为必然好高骛远，脱离实际。 

    大老粗更是不中，文化大革命的教训就证明了这一点，文盲领导除了如菜场里的泼妇一般为了政治场上的小小得失而大打出手，就再也不可能带给观众什么精彩的表演了。 

    人民需要的是既受过儒雅文化的熏陶，又在社会底层生活过，了解百姓疾苦的官员，这种了解，绝对不限于下属交上来的文字报告，而是那种亲身体验，那种为了生存而苦苦挣扎的人生经历。只有这样的人，才能最大限度的站在老百姓的立场上想问题，才能不趋炎附势，才能为下层人民做些事情。 

    可是问题依然，就当前的政治体制，如上的人不可能在官场里生存的太久，因为，如果你不能融于官场的现状，不能同流合污，那么即使你的工作做得再出色，也不可能被上级重用。说不定一不留神，还可能落得一个替人受过，哑巴吃黄连，有苦说不出的结果。 

    中国亟需建立一个由人民决定谁做官的选举制度，这样的制度，在根本上是代表人民利益的，
人民可以通过直接监督官员的言行，做出自己的评判和选择。我们是一个社会主义国家，可是人民的政治权利，甚至不如资本主义国家那么广泛，这，难道是马克思列宁期望看到的吗？先进的社会主义政治体制，如果成为腐烂发臭的封建主义的外衣，就如同衣着光鲜的婊子，金玉其外，败絮其中。 

    政治改革之路，在任何社会，任何国家，都是漫长而艰辛的。有时候，甚至要付出动乱和流血的代价。中国人民有着不怕艰难，不畏牺牲的光荣传统，在新民主主义革命时期，中国共产党由无到有，由弱变强，经过艰苦卓绝的，历时数十年的革命斗争，终于建立了一个以先进的社会主义框架为基础的国家。而我们现在要做的，是对这个框架做些修缮，做些补充，让它屹立的更牢固，更长久。如果连这样的勇气和决心都没有，那么终有一天，这框架会轰然倒下，带来的损失不言自明，而其后的重建工作，也一定是漫长的。