汉网消息（记者宋兰兰）近年来，各地城市建筑物爆破的新闻屡屡见诸报端，引来人们一片质疑：仅仅使用了十几年的大楼，为何如此被草草结束寿命？

    在今年的全国“两会”上，从事建筑行业的全国人大代表洪可柱向记者道出致使建筑物“ 短命”的4大原因，并呼吁通过立法改变这一巨大浪费的社会现象。

    洪可柱向记者列举出比较具有影响性的爆破事件：广州天河城西塔、杭州西湖边第一高楼——原浙江大学湖滨校区主教学楼、山东青岛铁道大厦等建筑物接连爆破倒地。按照我国《民用建筑设计通则》的规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，而我国很多城市，建筑寿命平均不到25-30年。

    “短命”的城市建筑，既造成建筑资源和社会财富的巨大浪费，又给生态环境带来严重污染。据资料显示，这种人为提前结束建筑物寿命而造成的损失浪费，已成为我国经济社会发展中的巨大浪费，且有愈演愈烈之势。

    分析导致城市建筑“短命”的原因，洪可柱尖锐地指出，其一，是有些地方政府不正确的政绩观，导致城市建筑“大跃进”。同时，一些大型建筑在规划建设时，缺乏专业的论证，全凭少数决策者“拍脑袋”，待下届领导上任，看着不顺眼就一声令下拆除。埋单的往往是公共财政，却无人为此承担责任。

    其次，是立法上的缺陷。我国建筑设计的法规规定，建筑产品寿命为100年以上，而有关建筑产权的法规规定为40-70年，结果从产权所属角度就使建筑物沦为短命行列。

    其三，城市规划设计缺少前瞻性考虑。与西方相比，我国城市规划设计的水平是相当低的，许多建筑物兴建时耗费巨大，拆除或爆破还需要高昂的成本。目前，我国固定资产投资规模为十几万亿，其中基本建设占60%%左右，即建筑产品部分每年要投入大几万亿。对“短命”建筑将造成的巨大资源、能源浪费，洪可柱深表痛心。

    其四，建筑市场监管乏力，“豆腐渣”工程蒙混过关。由于建筑市场秩序不规范，垫资、压价、索要回扣使得有些建筑施工企业偷工减料，以次充好，从而引发建筑质量问题，缩短了建筑物的使用寿命。

    对此，洪可柱强烈呼吁，出台措施遏制“短命”建筑。

    从根本上遏止“短命”建筑现象的蔓延，他建议，地方政府应切实按照科学发展观的要求，走可持续发展之路。重要城市建设项目无论是新建或是拆改，都应组织专家论证，并广泛征求民意。同时，对当前“短命”建筑无人负责的现状，应建立决策失误责任追究制。

    从立法上，尽快研究修改房地产管理法、建筑法等有关法律，统一建筑物的产权期限与其设计的自然寿命期限均为100年以上。

    与此同时，还应着力提升我国的城市规划设计水平，注重前瞻性和科学性，不可朝令夕改。作为技术支撑，还应强力保证建筑工程的质量，大力推广运用建筑新技术和建筑新材料，以安全地满足100年使用的需求。