汉网消息（记者金文兵）昨日上午8：20，在汉口火车站附近一栋私房开始强拆。而该房是另一场官司的重要证据，已获法院的证据保全。如此一来引发法律怪题：是法院“保全令”效力大些，还是行政部门委托拆迁机构的“拆房令”效力更大？

    昨日上午，记者在现场看到，争 议中的房屋位于贺家墩琼楼里249号。50岁的房主贺先生于2003年，将该房租给自己的侄女贺女士用作旅店经营，租期5年，贺女士投入20余万予以改建、装修。

    今年，这一片被整体开发，贺先生在没有对作为承租方的侄女作出补偿的情况下，便与拆迁机构达成拆迁补偿协议。

    而根据《武汉市城市房屋拆迁安置条例》，作为承租人，在房屋拆迁时，也应该获得适当的装修补偿。贺女士认为自己的权益受到侵犯，便向江汉区法院起诉了贺先生，并向法院申请了证据保全。据悉，法院方面也将“保全令”送达有关部门，但贺女士没有想到，该房还是于昨日开始拆除。

    对此，余翔律师认为，为适应城市改造，对该房屋进行拆除无可厚非。但当该房作为一项重要证据，被法院裁定予以保全时，拆迁机构可否适当延缓，待法院固定证据后再行拆除？