●物业税虽非主因仍然制约交易量
政府开征物业税的传闻在最近几个月再次甚嚣尘上,而很多人也将此与北京近来房地产成交量的低迷挂钩,认为出于对物业税所带来房产持有成本的提升,使不少原本有置业计划的人暂缓了买房的打算。对此,成业行投资顾问有限公司总经理邵念强指出,在现有的市场情况
下,物业税所产生的影响远不像一些人想象中那样明显。
邵念强说,首先,真正考虑到物业税而改变自己购房意愿的人非常少,物业税在这些人决策中所起到的作用比银行加息还要小。相反,更多人关注的问题在于,目前房价已经达到了一个很高的地步,特别是大户型高档物业,高房价的另一面便是对进一步升值空间的质疑,他们担心,一旦房价出现波动,受冲击的首先便是这些大户型产品。更何况,大户型房产在变现方面的灵活性本身就远逊于中小户型,将来的转让会很困难,所以,目前很多有能力消费大户型产品的置业人群也更倾向“舍大取中”,在现在大户型依然唱主角的一手房市场中,交易量的数据肯定会受到影响。
其次,关于土地出让金的成本,邵念强指出,一方面,政府曾经辟谣,土地出让金不会转移至物业税,另一方面,在他看来,即使出让金真不收了,也未必对房地产成本有太大改变。“土地出让金不等于地价”,邵念强解释道,在住宅物业总的建设成本中,土地成本占到大约55%左右,而在这55%当中,土地出让金占的份额不过1/10,土地成本的大部分是拆迁补偿款等其他费用及议价产生的上涨空间。
尽管并不认为物业税短期内会给房地产市场带来什么重大变格,但邵念强也承认,用持有税来代替流转税,这肯定会是未来的一大趋势,也会深刻地影响房地产行业在未来的走向。
邵念强指出,虽然今年年初有政府部门再次明确表示把物业税的研究提上日程,但依惯例,即使开始,北京也不会是第一批试点的城市,长三角、珠三角的一些人口在30万至50万的中小城市有可能成为第一批“吃螃蟹的人”,等到这些试点成熟之后,才会在北京这样的一级城市启动,“这个过程还会很漫长”。