“限价房影响社会和谐”的提法有些耸人听闻。明明是为了促进社会和 谐、群体和睦的限价房怎么就起到反作用呢？难道其中有社会未曾察觉的危险？

　　“限价房让富人心理不平衡。”这是委员的第一个理由。确实，如果富人把房子看成是身份的证明，是炫耀的资本，穷人和中产阶层买得起房子会让他们不平衡。但是，如果富人非要在穷人无处可居，中产阶层成为房奴的情况下，才能获得心理的平衡，那么这种平衡是否不是正常的心态？那么“穷人们”的心理不平衡谁又在意？

　　“难道每人都要有自己房产？”这是委员的第二个理由。的确，人人有房住的含义不是人人有住房，但是其前提是社会上绝大多数人是买得起房，而买不起房的人租得起房。早有调查表明，当房价居高不下时，中产阶层已经成为房价的最大受损者，因为他们没有政策的保护，也没有买房的能力。

　　“广州的房价应与国际接轨。”这是委员的第三个理由。其实，与国际接轨不应只是价格，更应该是房价与收入的比例，没有了物有所值的房子和相对应的生活水平，房价的接轨就显得超前。

　　从委员所列的三个理由，实在看不出限价房怎样影响了社会和谐。诚然，限价房不是灵丹妙药，甚至不可能彻底解决中产阶层的住房问题。但是，对于抑制房价的非正常增长，对于促进社会群体的和谐，限价房的意义还是客观存在，不容忽视的。（乾羽）