|
●peipei777:核电这东西,不管技术多成熟,只要想到是中国造的,就很担心,不是怕技术不到家,说不清楚的原因。例如九江大桥,总之希望这电站50年后再建成。
●yitiaoxiaoyu:坚决反对在湖北境内修核电站。
●yitiaoxiaoyu:正是因为我是武汉人,湖北人,所以我才关心武汉和湖北的安危。现实情况是以美国为首的西方国家在逐步减少核电站数量,改为寻找更安全的新能源来代替核电。同时对于核电站产生的核废料,直到现在以美国为首的西方发达国家,以及小日本都无法处理,只有靠深埋的办法,把祸害留给子孙处理。如果你要问我为什么杞人忧天?可以上网查一下切尔诺贝利核电站为这个世界所创造的奇迹。如果有钱又不怕死的话,可以去参观一下切尔诺贝利市,一座20世纪造就的空城,只有冰冷建筑,没有丝毫生命的迹象。还有那些被核电站伤害的前苏联地区和东欧以及西欧,北欧的人们,他们的惨状不是一句话两句话能够描绘的。我想要说的是,请更清楚的了解核电站的危害,以及核电站为什么只能建在沿海的原因,再来和我讨论问题。我现在不在武汉,核电站危害不到我,但是我依然要反对,毕竟那里是我的朝思梦想的故土。我希望我们省不要修建核电站,希望要三思而行。
●汉网常客:孟子告子:禹之治水,水之道也,是故禹以四海为壑。今吾子以邻国为壑。这是古代劝导人们不要把污水垃圾往邻国送。大亚湾核电所发的电是给香港用的。核电站旁边也常停电。因为电都送香港了。湖北核电站除了带来一些工作机会以外,不知道对湖北有什么好处。估计所发的电也是要向沿海送。从效率上来说,不如直接做在沿海。
●汉网常客:其实不是怕不怕的问题。核电站还是要做。
问题是做在哪里?决策过程怎么形成的?如果是沿海要用电,何必做在湖北浪费传输的损耗?何必辛苦在高山中架设高压铁塔等候大雪天?
●日不隆冬:任何事情都有不安全因素,如果只是怕不安全就不去发展核电,那不如禁掉汽车改走路算了。怕不安全,就尽量在设计建造的时候多考虑安全因素和防范措施撒。
●身在曹营心在汉:欧美,日本等核电普及的大国就不说了。就看中国的深圳。深圳大亚湾核电站,周围有很多工业区和城镇,离深圳市区也只有30多公里,一点影响都没有。居心不良的反对者,就不要造谣了。不懂这方面的知识的,不要紧,但也不要在思想上划地为牢,束缚湖北发展。现在不是大谈要解放思想吗,这也是某些湖北人需要解放思想的具体方面。
●身在曹营心在汉:“核电站只能建在沿海”这个说法也是完全错误的。因为需要大量的冷却用水,所以核电站一般建在沿海沿江沿湖等水资源充足的地方,并不是一定要沿海。而且最终并不会对水体产生污染,比如:东北首个核电站--红沿河核电站未来将利用海水淡化技术,每天生产淡水1.7万吨。这些淡化后的海水部分用于核电站生产,其余将用于核电站的生活用水。
核电将是大势所趋,现在美国、日本,法国都有大量的内陆核电站,美国现在也兴起了新的核电建设热潮广东首个内陆核电项目也要在广东梅州开建。
●鐵十字勛章:欧洲日本美国到处都是核电站,人家不怕核泄漏?不怕战争?核电站在世界上运行了40多年了,是不是对人体有辐射危害早就有大量观测结果了
●君莫舞:实践是检验真理的惟一标准,从来都不信专家。一朋友,双方都是核电厂职工,工作十余年了,结婚生子,子女智商正常,如果仅此一例也就算了,他们的同事,同事的同事,子女都是智商正常,这样还算是对身体有害吗?
我来说两句 查看更多评论 |