时评首页

 

今日推荐 | 汉网视点 | 近日沸点 | 最新评论 | 时政·经济 | 世象·民生 | 教育·科技 | 文体·娱乐| 舆情调查 | 图说评论 | 传媒互动 | 进入论坛

 
 

用户名: 密码: 验证码:

验证码,看不清楚?请点击刷新验证码 游客进入
文体·娱乐 首页 >> 九头鸟评论 >> 文体·娱乐
李新月:是《医者仁心》还是《医者黑心》

汉网 www.cnhan.com

2010-12-20 19:56:52

稿件来源:

汉网

 

  看了央视8套几集正在热播的《医者仁心》,觉得该剧对媒体和记者的态度有失偏颇。

  《医者仁心》中描写,护士长刘敏在看护一位心脏病的低钾妇女时,一个出租司机送
来的醉鬼吐了刘敏一身。刘敏去换件衣服时候低钾患者突然出现不适,等刘敏赶到时病人已经死去。记者发现了这一桩意外,前去采访,医院认为事情没有调查清楚,不予配合。记者说要将他看到的事实和医院的态度见诸于报纸,身为副院长的武明训说他不稀罕。当报纸真的刊登相关的新闻后,武明训却非常生气,竟然和心脏外科主任钟立行一起到报社打了记者。

  打人已经不对了,剧情还安排除了一段武明训和钟立行的对话,说是记者不报道客观事实,非常欠揍,只有靠拳头才能使记者清醒,貌似让人们理解并支持他们的打人举动。联想到在网上看到以后的剧情介绍,钟立行还被安排在医院的领导岗位上,新月觉得这部《医者仁心》却成了《医者黑心》了!因为它宣扬的是自私,丑化的是媒体;宣扬的是暴力,丑化的是记者。

  不可否认,记者要对事实负责,要公正、全面地叙述真相,不能掺杂私人情感。可被拒绝的调查,记者只能向读者描写自己所知道的一切,让读者自我判断,在舆论的压力下迫使当事者说出真相。通过分析真相,找出解决事件的办法,最终健全这一行业的体制和机制。但是影视剧中的医院,出于行业的自我保护,出了事集体封口,然后互相躲闪,让记者追得满世界跑,曝光后调查组进来,还是不愿意说真话,这样的医生有什么“仁心”?凭什么只站在自己的立场上让别人理解?为什么不站在患者的立场上设计一段对白让观众来理解和支持呢?公立医院的领导质问记者“你问什么要这样写”,“为什么要让患者和医院的关系对立”和质问“你是替谁是说话”的政府官员心态又有何异?这不是宣扬的自私是什么?这不是丑化媒体是什么?

  暴力是解决问题的最原始手段。暴力是人的自然属性,一个人越喜欢使用暴力,说明一个人的文明程度越低,“人性”越少。剧中人物钟立行作为海外归来的学者,竟然遵循丛林法则,认为记者的清醒是要靠拳头来教训,这种说不过就打,打赢了的就是老大的暴力信仰,不仅是文明的倒退,更是与法治社会格格不入。这种错误的价值观通过《医者仁心》的宣扬,它越热播就越会动摇人们对通过法律得到公正的信心,也越会使人们的暴力心态在社会上滋生蔓延。更可怕的是有着这样价值观的人被剧情设计提拔到领导岗位上,这种不讲法治讲暴力而且还会顺利升迁的医生有什么“仁心”可言?这和强拆致人死亡又拼命掩盖的某些领导又有什么区别呢?这不是宣扬的暴力是什么?这不是丑化记者是什么?

  至于为什该剧中会出现打了记者很正确的情节?新月也做了猜测:是设计这一情节的人员习惯于从自身的角度考虑问题,觉得事情必须这样,只能如此才显得有魄力,否则工作没法做,医院的发展会停滞。不知不觉中就把自己摆在患者和监督者的对立面,在别人对自己说不时,他们就恼羞成怒,付诸于暴力,并且对他们付诸于的暴力自我肯定,自我欣赏。但是他们想过没有,什么是“救死扶伤是医务人员的天职”,什么是“全心全意为人民服务?如果他们真的考虑到这一点了,他们的“黑心”才会去掉,“仁心”才会得以体现。

请您评价:

[1] [2]

   

相关内容:

互联网 汉网
 

  您对本文话题有什么感想或者看法?请发送信息到13554175925(不含通信费,信息费免费)。

 
 
| 进入论坛 | | 打印本页 | 返回顶部 | 关闭窗口
 
 
    近日沸点 更多>>
    舆情调查 更多>>
    图说评论 更多>>

友情链接:

武汉分类信息 | 武汉租房 | 武汉二手房 | 武汉招聘 | 武汉兼职 | 武汉二手车 | 北京赶集网 | 上海赶集 | 赶集网广州 | 深圳分类信息 |