时评首页

 

今日推荐 | 汉网视点 | 近日沸点 | 最新评论 | 时政·经济 | 世象·民生 | 教育·科技 | 文体·娱乐| 舆情调查 | 图说评论 | 传媒互动 | 进入论坛

 
 

用户名: 密码: 验证码:

验证码,看不清楚?请点击刷新验证码 游客进入
最新评论 首页 >> 九头鸟评论 >> 最新评论
马骝山:地铁调价选最贵"听证会"又遭虚置

汉网 www.cnhan.com

2010-12-27 15:07:37

稿件来源:

汉网

 

  在深圳地铁二期部分线路开通试运营前夕,深圳市发改委发布了新的地铁票价方案,即两个月前票价听证会上3套方案中最贵的第2种方案。深圳市发改委价格处相关负责人对此回应称:“三种票价都符合地铁票价的定价原则,既然都符合定价原则,选哪个方案都不奇怪。”(12月25日 京华时报)

   “都不
奇怪”的回答,从深圳发改委负责人的角度来说,也许值得自鸣得意一番。因为这种“避其锋芒,大而化之”的浮泛回应,既弃民意于不顾,听起来似乎还无懈可击——本来就是三选一嘛,选哪个方案都在情理之中。但对于公众而言,则不免感觉又被那个叫“听证会”的噱头给忽悠了一回。缘何这类张致的游戏屡屡上演,大张旗鼓搞听证,临到末了,偏要择其“贵”者而从之?

   “小九九”还是有迹可寻。如负责人说该方案体现的是“合理分担”原则,即兼顾了乘客的经济承受能力、运营企业的可持续发展需求、政府财政补贴能力。如果没有理解错,言外之意当指地铁可持续发展,有赖于乘客、运营企业和政府三方协调联动,其中企业的需求自然必须“可持续”,属刚性需求;政府财政的补贴能力,额度也当有限;惟独乘客的经济承受能力是个可大可小、可松可捏的“软柿子”,多掏了“买路钱”,去乖乖接受最贵的票价方案,自然就分担得“合理”了,否则就不“合理”。从这段话里,我们不难窥测出广大乘客的利益在决策者那里究竟值几斤几两,他们超然物外,把有关各方像拴蚂蚱一样,系到一起,惟独于自己该扮演什么角色、担负什么责任,则置诸脑后,付之阙如。

    健忘也就健忘了,这年月“公仆”敷衍塞责的事例也已此伏彼起,人们也早习以为常;但偏偏今年9月29日,深圳发改委方还煞有介事举办过一次相关的听证会,让民意很是张扬了一次,于是就难免让“很傻很天真”的人们期之殷殷,谁料想人家会“听”而不“证”,甚或“听”之“证”之,但就是不采用呢?到如今深圳发改委还不是我形我素,完全撇开当初的戏码,来了个霸王硬上弓?!

    地铁调价事关广大乘客的出行成本和城市交通脉络的畅通与否,又有北京治堵的惨痛前鉴,因此理当认真考较民意,科学研判。但联想到近年来人们已经对听证会、恳谈会之类东东由开初的踊跃参与,到懒得去配合这个花架子,不能不让人怀疑深圳地铁新票价的决策过程也落入了这个窠臼;新闻中“有听证会代表表示此结果令自己非常意外,基本上消费者代表的建议在结果中全部没有体现”的陈述更让人心痛且愤怒。深圳发改委是抱着对民意的起码尊重,详述下其思维轨迹,以求得公众更为充分的理解、支持呢?还是继续不咸不淡扯两句,然后执意让乘客屈从于“不选对的,只选贵的”式的“可持续发展”呢?只有天知道!

  

请您评价:

[1] [2]

   

相关内容:

互联网 汉网
 

  您对本文话题有什么感想或者看法?请发送信息到13554175925(不含通信费,信息费免费)。

 
 
| 进入论坛 | | 打印本页 | 返回顶部 | 关闭窗口
 
 
    近日沸点 更多>>
    舆情调查 更多>>
    图说评论 更多>>

友情链接:

武汉分类信息 | 武汉租房 | 武汉二手房 | 武汉招聘 | 武汉兼职 | 武汉二手车 | 北京赶集网 | 上海赶集 | 赶集网广州 | 深圳分类信息 |