时评首页

 

今日推荐 | 汉网视点 | 近日沸点 | 最新评论 | 时政·经济 | 世象·民生 | 教育·科技 | 文体·娱乐| 舆情调查 | 图说评论 | 传媒互动 | 进入论坛

 
 

用户名: 密码: 验证码:

验证码,看不清楚?请点击刷新验证码 游客进入
最新评论 首页 >> 九头鸟评论 >> 最新评论
陈家沛:深圳地铁调价选最贵方案只需一个理由

汉网 www.cnhan.com

2010-12-27 15:08:54

稿件来源:

汉网

 

  据《南方都市报》报道12月23日,在深圳地铁二期部分线路开通试运营前夕,深圳市发改委发布了新的地铁票价方案,即两个月前票价听证会上三套方案中最贵的第二种方案。该方案28日起实施。(《京华时报》2010-12-25)

  对于消费者来说,对于曾经参加了听证会的人来说,都觉得这个选择太意外:因为这个最终被
选定的方案,在听证会上是普遍被认为最冷门也最贵的方案。在体育比赛中,在什么娱乐评奖中,在股市中,跑出冷门大黑马是不足为奇的,而是在关系到广大老百姓利益的地铁票价中,也来暴出一个大冷门,不免让人有些无法接受。

  当然,并不是说,有人无法承受,就一定不对,如果既贵又对,即便有人会无法承受,也是可以接受的,也是合理的。既然深圳市发改委选择了最贵最冷门的方案,那就请告诉我们一个为什么,只要一个就够了。对于这个要求,发改委显得格外的慷慨,一下子给了我们A、B、C、D四个理由:

  A、目前国内外多数城市地铁实行的是按里程分段计价的票制,体现了公平合理。

  B、采用“递远递减”的原则,可以让中长途出行的乘客享受更多实惠。

  C、体现合理分担原则,兼顾了乘客的经济承受能力、运营企业的可持续发展需求、政府财政补贴能力,有利于城市轨道交通的可持续发展。

  D、“三种票价都符合地铁票价的定价原则,既然都符合定价原则,选哪个方案都不奇怪。”

  现在我们来做这道单项选择题。看到A,“体现了公平合理”。我们眼前一亮,这个理由好,我们小老百姓,如今最渴望的不就是“公平合理”吗?当然选它;不过,且慢!还是看看B吧,“采用‘递远递减’的原则,可以让中长途出行的乘客享受更多实惠。”看到此,我们不免有些茫然:它跟A是一种什么关系?它们所表达的意思不是差不多吗?到底选择哪个更好?那就别忙着选择,再往下看吧。当看到C的表述时,我们简直就不知所措了:这个理由说得多么好,多么冠冕堂皇,既上档次,又显水平,几乎是无暇可击。选择它才是硬道理了!只是,不是还有一个备选理由吗?不要冲动,看完再最终确定标准答案。看到“三种票价都符合地铁票价的定价原则,既然都符合定价原则,选哪个方案都不奇怪。”时,不知其它人的想法是什么,笔者却是感到为难了,按照D告诉我们的逻辑,前面那A、B、C所告诉我们的,其实并不是真正的理由,都是些文字游戏而已:“三种票价都符合地铁票价的定价原则,既然都符合定价原则,选哪个方案都不奇怪。”那么,为什么一定要选对于消费者最贵的而不是选对消费者来说,负担最轻的?因为,“选哪个方案都不奇怪”嘛!如果那样选择了,还跟广东高层一直提倡的“藏富于民”理念相契合呢。

  可见理由D,才是此次只选择贵的,不选对的真正理由,可是,这个“选哪个方案都不奇怪”,不是选择这个最贵方案的最站不站不住脚的理由么?

  

请您评价:

[1] [2]

   

相关内容:

互联网 汉网
 

  您对本文话题有什么感想或者看法?请发送信息到13554175925(不含通信费,信息费免费)。

 
 
| 进入论坛 | | 打印本页 | 返回顶部 | 关闭窗口
 
 
    近日沸点 更多>>
    舆情调查 更多>>
    图说评论 更多>>

友情链接:

武汉分类信息 | 武汉租房 | 武汉二手房 | 武汉招聘 | 武汉兼职 | 武汉二手车 | 北京赶集网 | 上海赶集 | 赶集网广州 | 深圳分类信息 |