长江日报评论员杨于泽
　　近期，有几起政府对舆情的公开回应引发了新的舆情，引人深思。
　　10月7日，四川达州市区某路段突发地陷，导致两家4人坠入被土方吞噬。此地段是先给一条小河流“盖上水泥盖”，再在其上布置管网、建设城市社区，因此网上很多人怀疑是地下工程质量问题。而在当地政府回应中，先是将事故定性为“路面塌陷意外灾害”，再将回应当成对各级领导及救援工作的表扬稿。
　　影响更大的是河南鲁山“冰释前嫌”强奸案，鲁山县检察院积极促成案件双方“冰释前嫌”，引发专家对其合规性的质疑和舆论不满。河南检察院作出回应，主要是三层意思：一是宣传的角度把握得不是太好；二是释法说理做得不够充分，让公众以为取保候审就是一取了之；三是鲁山县检察院相关表述错误、用语明显不当等。
　　官方回应舆情民意，基本目的是沟通，体现权力对人民负责。但上面两则回应却引发新的质疑。有传播专家将达州市的公开回应作为案例进行数据分析，认定其为“官方舆情回应失职”；河南省检察院公开回应被认为“避重就轻”“低估公众认知能力”。都没有达到回应沟通的目的。
　　面对突发事件，积极回应是上策。现在很多地方能够做到及时回应。但回应什么、怎么回应，是否预先考虑了回应的效果，仍然需要引起足够重视和深思。
　　在舆论场中，公开回应等于一场“公开办公”，提出问题，设定原则，分析问题，公布解决方案。问题是公开的，往往网上传得沸沸扬扬。办公地方是虚拟的，但有办公人员，有办事人员，有人民群众。
　　在这种“公开办公”中，有关部门和相关领导干部的工作态度、工作作风、思维和方法、分析问题和解决问题的能力都呈现在公众面前，纤毫毕现。能力是一个问题，方法是一个问题，但更重要的是态度与作风。地陷夺走4条鲜活生命，政府回应却只顾表扬领导的关心，这是态度和作风问题。检方促成强奸案双方“冰释前嫌”，这明明涉嫌违法和渎职，回应却说是用词不当、宣传角度把握不好，这同样是态度和作风问题。
　　官方回应，在人民群众面前应当胸怀坦荡，实事求是，出现错误就勇于承认、及时纠正，勇于担当。以担当赢得人民信赖和尊重，增强公信力。如果粉饰开脱，甚至违背基本情理，不仅得不到人民的信任，还会疏远与人民群众的关系。
　　在一场“公开办公”中，第一原则就是真心诚意，直面问题，善于释疑解难，接受人民评判。事实上，如何回应这个问题，也关乎人心向背。
　　【编辑 杨京】
　　（作者：杨于泽)