编者按：

　　9月22日16:00，反腐专家、中央党校政法教研部教授、博士生导师林喆做客强国论坛，以“从薄熙来案看依法反腐”为题与网友进行在线交流，欢迎参与。


　　判处薄熙来无期徒刑是科学、合理的

　　[网友依水淼]:今天上午，山东省济南市中级人民法院对中共中央政治局原委员、重庆市原书记薄熙来受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决，认定薄熙来犯罪受贿罪，判处无期徒刑，政治权利终身，并处没收个人全部财产。请问林教授，您如何评价和看待这一量刑结果？

　　【林喆】:我认为这个量刑结果是合理的、科学的。一般来说，贪污达到一千万就会判死刑，但是本案的关键环节中的证人是污点证人，这就使得证据的确定不能称之为铁证，在这样的情况下，按照疑案从无的原则，有些证据就不能够作为量刑的证据。因此，判无期徒刑，我认为是科学的，是留有余地的。 

　　根据薄熙来的性格，他提出上诉的可能性不大

　　[网友草莓berry]:在济南中院给予的对薄熙来的判决中写道：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省高级人民法院提出上诉。因此有网友表示"按照薄熙来的性格，应该还会上诉，因此该大戏还有续集。"被告人薄熙来当庭未表示上诉，因此是否选择上诉成为外界继续关注的焦点之一。请问林教授，您认为薄熙来提出上诉的可能性大吗？

　　【林喆】:薄熙来提出上诉的可能性不大。根据薄熙来的性格，判无期徒刑应该是他能够接受的，所以，我认为他上诉的可能性不大。 

　　对薄熙来案的公开审理是我国依法治国的进步

　　[网友maomaopi]:对于薄熙来案的查办和公开审理，您认为有什么意义？您又如何看待司法公开与反腐之间的关系？

　　【林喆】:我认为对薄熙来案的公开审理是我国依法治国的一种进步，能够做到公开，能够尊重国民的知情权，让整个审理处在阳光下，这既需要勇气，也需要制度的保障。在反腐败的最后阶段—司法惩罚的环节上，我们需要案件公开，尤其是对民众所关心的重大或著名案件上，公开才能显示公正，并做到公正。 

　　官员无论地位多高，只要贪腐就会被法律送上审判台

　　[网友纸醉金迷]:职位越高的官员，社会影响性也越大，请问林教授，您如何看待薄熙来案件对中国未来的反腐所起到的作用？

　　【林喆】:我谈一下薄熙来这个人，薄熙来案件之所以引起国内外民众和媒体的高度重视，是因为薄熙来是中国近些年来不多见的明星式的官员。无论是他在大连、商务部还是重庆，都是有过辉煌业绩的。他的落马使得许多人感到痛心，所以公开审理是对民众和社会的一个交代，人们通过这个案件清楚地看到，一个官员无论他地位有多高，职务有多大，只要他涉嫌贪腐，法律都会毫不留情的地将他送上审判台。 

　　当今中国，网络在反腐败中发挥着巨大的作用
　　[网友夏玉冰]:在这次济南中院对薄熙来案件庭审的过程当中，其中一大亮点就是利用微博这一新媒体对庭审全程进行了直播，您如何看待新媒体对司法案件执行上存在的作用？您如何评价网络对反腐败的作用？有专家表示，新媒体监督司法有利于督促法院纠错，实现"矫正正义"，但对网络、微博等新媒体监督司法要加以法律规范，适当加以限制。您是否赞同这个说法，又如何理解和看待？

　　【林喆】:这次案件处理过程中，媒体发挥了巨大的作用。许多人对案件处理的了解都是通过微博（比如我）。当今中国，网络在反腐败中发挥着巨大的作用—发现腐败现象、举报腐败现象、追踪对腐败的惩治、宣传中央的反腐败的精神、规范文件，在廉政建设方面献计献策，等等。