网络配图
孩子在学校里课间游戏时受伤，其父母为了赔偿问题，将一起玩的孩子和学校共同告上了法庭。不过，现代快报记者从张家港法院获悉，法院最终判决孩子的玩伴和学校都无需担责。这又是怎么一回事？
郭某、刘某、葛某系张家港某小学学生。一次课间，刘某提议玩跑步比赛游戏。在玩第二轮时上课铃响，三人随即跑步回教室，郭某跑在最后，在追赶葛与刘时与两人相撞，郭某摔倒受伤。后郭某经医院诊断为11牙冠折，年满18周岁后11牙齿行固定义齿修复。
事发后，郭某父母认为后期治疗、牙齿矫正需要费用，因此，诉至张家港法院，要求法院对刘某、葛某及学校的赔偿责任进行认定。庭审中，被告刘某、葛某称不清楚郭某是怎么摔倒受伤的，与他们没有关系。被告某小学认为，学校无权也不应约束学生课外活动，学校已经尽到教育管理职责，不应承担赔偿责任。
法院审理后认为，刘某提议玩耍的跑步游戏是正常的课间游戏，不应因其提议玩耍跑步游戏承担赔偿责任，且三人相撞时，系郭某在葛与刘后方追赶，葛与刘不可能预见并避免损害结果的发生，郭某虽称葛与刘突然停下并回头看导致其摔倒，但未能举证予以证实；本案中三个孩子已有六周岁，跑步游戏是这个年龄阶段正常的课间游戏，学校不可能制止或者限制学生课间正常玩耍，要求学校对学生正常课间活动中因意外事件受伤承担赔偿责任，法院难以支持。故依法判决驳回了原告郭某的全部诉讼请求。
承办法官介绍，幼儿在成长期，跑步跳跃系其生长的正常需要，如果为了避免摔倒受伤，就限制其跑步活动，实为因噎废食，学校不可能制止或者限制学生课间正常玩耍。要求学校对学生正常课间活动中因意外事件受伤承担赔偿责任，不仅是对学校管理职责的不合理加重，而且会引导学校越来越限制学生正常活动，不有利于青少年的身心发展。
