众筹平台不该成为避责所
2019-05-08 18:13:22 来源:汉网
近日,德云社相声演员吴鹤臣的家人在众筹平台向社会求助,称吴鹤臣月前突发脑出血,一度失去意识,众筹100万元。此事引起网友质疑:一个脑出血居然要筹款百万?据家属介绍,如今医药费花了10余万,剩下的善款将用于后续的康复治疗、租房和请护理等费用。
 
然而,有网友扒出,吴鹤臣家在北京有两套住房、一辆轿车,父母领有近万元退休金,根本不差钱。尽管其妻随后公布家庭资产,声称车房无法变卖,退休金用于父母治病,故“走投无路”公开募资,但该解释仍难服众。
 
这些年,因门槛低、传播广、效率高等特点,“轻松筹”“水滴筹”等众筹平台发展迅猛,改变了传统的慈善募捐形式,在救助因病致贫家庭上作用不容小觑。但是,众筹也应是严肃的、理性的、正义的。不能因“家里没现钱了”,或者“我不愿出钱”,即可众筹避责,透支公众的爱心和信任。众筹的基础是社会信任,此前闹得不可开交的“刘凌峰事件”“罗尔事件”等,本质上都是对社会诚信的考验。
 
吴鹤臣家境虽称不上优渥,但也没有困难到无法承担医疗费用。据最新回应,吴鹤臣有北京医保,脑出血在重大医疗保险疾病的范畴之列,手术费用可以报销。
 
该事件再度引发公众对于众筹伦理的讨论,在一定程度上也在倒逼众筹机制的完善。众筹平台不该成为避责所。众筹更纯粹,网络救助才更具力量。
 
各类众筹平台应建立科学严谨的监督机制,尽到把关职责,让救助的归救助,责任的归责任。个人和家庭理当承担的责任,不能通过众筹方式消解。
 
公益之心可嘉,但让善心善举行进在慈善伦理、道德规范之内更为重要,求助不能偏离轨道。社会需要让公众了解如何正确有效表达善意。只是一味宣扬公益,任由泥沙俱下,对善心被恶意消费不管不顾,只会接二连三引发信任危机,让人与人之间的互信成本不断攀升,最终使真正需要救助的人得不到及时救助。
 
幸而,一次次的众筹“事故”,并没有让这个社会变得冰冷,但也别以为爱心可被无止境消磨。
 
如何合理利用众筹平台,进一步规范众筹行为,是严肃课题,值得监管部门、平台方和爱心人士合力深思。接下来,平台方应借鉴专业建议,厘清自负边界,确立发起众筹的下限,同时把好审核关,确保专款专用,及时公开受助者的情况以及善款流向,避免让同情沦为“滥情”,让善心变成“寒心”。
 
来源:中国红十字报
作者:孔德淇
 
中国红十字报
 
孔德淇

责编:宗晓斌

  • 为你推荐
  • 公益播报
  • 公益汇
  • 进社区

热点推荐

即时新闻

武汉

论坛热帖