港股解码，香港财华社原创王牌专栏，金融名家齐聚。看完记得订阅、评论、点赞哦
遇到“狗血”剧情的上市公司并不少，香港上市公司中国动物保健品(00940-HK)(下称“中国动保”)就是其中一家。3年前“一卡车财务资料被盗”，让中国动保这3年来尝尽了自己种下的苦果，股票连续停牌已超3年。
更为苦恼的是，中国动保在今年4月收到港交所传真，通知公司相关决定，以公司不再适合上市为由，展开上市规则第 6.10 条下取消公司上市地位的程序。
犹如一部狗血剧：年报延迟刊发高管开溜 财务资料遭盗
中国动保成立已有22年，总部位于北京，是中国领先的兽药制造商，主要生产、销售及分销复方化学药(包括粉剂及针剂)和生物药(包括强制疫苗及非强制疫苗)，此外亦有少量生产添加剂。
于2007年，公司以及其兽药业务成功买壳赴新交所上市。3年后的2010年，以介绍形式在港交所上市。然而，上市5年后的2015年，股价涨幅超1.1倍的中国动保却栽倒在了一起盗窃案上，乃至于目前为止仍处于停牌状态。
2015年3月30日，让投资者颇感意外的是，中国动保公告称因核数师未能在规定时间出具审计报告，故无法于2015年3月31日前刊发2014年全年业绩，同时宣布停牌。
同年6月10日，中国动保公告称，在2014年全年业绩的审计过程中，公司和核数师未能就某些核数师为确实公司银行账户数目而要求的有关额外的审计程序的特定工作步骤达成共识。此外，核数师宣称集团的员工存在不恰当的行为。
这回事情闹大了。或许因与核数师对财务有不同看法，6月26日，公司执行董事兼副首席执行官孙金国辞任，同时辞职的还有独立非执行董事、审计委员会主席梁显治；9月25日，因“公司员工不恰当行为”，经过仔细考虑，德勤华永会计师事务所提出辞任公司审计师。
一般情况下，在香港资本市场，核数师会与上市公司有较长期的合作关系。自从近年香港证监会收紧了对核数师的要求后，核数师对上市公司财务审核也愈加严格，有某些上市公司会与核数师因财务数据等因素而更换核数师。
2015年未能如期出2014年财务报表，德勤华永会计师事务所是需要负起责任的，按中国动保的财务文件去严审。因此，此次“财务文本被盗”，不排除有人“做贼心虚”，害怕财务数据被德勤华永会计师事务所抖出来，从而上演了离奇盗窃案的戏码。
更狗血的剧情才刚开始，与獐子岛(002069-CN)上演“扇贝去哪儿了”的戏码几乎如出一辙。
2015年12月28日，中国动保公告称，于2015年12月4日，公司一辆卡车在司机吃饭时被盗，连同2014年底四个财政年度和2015年所有财务文件全部丢失。公告称，于当年12月12日，被盗车辆被寻回，但财务资料却不翼而飞。
先是审计问题导致业绩报迟迟未能刊发，然后高管纷纷开溜、审计师“受不了员工行为”而走人，最后是一卡车财务资料“不翼而飞”。暂且不论事态的真实性，中国动保这一段资本市场上的剧情堪比电视剧。然而港交所不是吃瓜群众，剧情有没有观赏性不重要，2015年年底，港交所表态，要求中国动保复牌条件之一为：进行法证调查并披露法证调查结果。
连发3年年报亏损近20亿 去年年报仍未发布
2年多后的今年4月，港交所在对中国动保展开取消上市地位程序。将会被退市，可不是什么好消息，中国动保这次办事效率变高了。
于5月17日清晨，中国动保在港交所一口气发布了3年(2014年至2016年)的年报及相应的半年报。年报显示，2014年至2016年，中国动保营业收入分别为2.79亿元(人民币，下同)、2.53亿元及2.65亿元，净利润分别为-18.43亿元、-7832.9万元及1629.1万元。3年合计营收近8亿元，亏损则接近20亿元。
数据来源：港交所2014年18亿元的巨额亏损，中国动保给出的理由是其中15亿元的亏损是因“事故引致的”，即未能找到附属公司的大部分账册及记录，故附属公司的财务报表已从集团的综合财务资料中取消综合。撇除事故影响，2014年中国动保亏损也超过3亿元，主要由于其他开支及亏损为4.24亿元，主要包含无形资产、商誉及应收取消综合入账附属公司款项的减值亏损，其中无形资产减值亏损达2.95亿元。
在2016年年度，中国动保成功大幅扭亏为盈。值得注意的是，其营收全是生物药—口蹄疫疫苗，其中优质口蹄疫疫苗2016年营业额大减37%至2080万元，中国动保解释称是因公司股票在港交所停牌，导致士气低落及员工流失率高企，继而影响销售表现。
此外，迄今为止，中国动保仍没有发布2017年年报，也未能给出明确的时间表。
中国动保成功复牌的难度不小
补交过去几年财务报告只是复牌的基本条件，港交所对于提出复牌请求的中国动保还会有很多额外的条件。
有关第三个复牌条件已完成，接下来中国动保需要做的就是刊发2017年中期及2017年年度业绩报等复牌条件下剩余的问题。
根据今年5月刊发的2016年度业绩报，中国动保2016年10月成立的特别调查委员会发现从银行直接取得的银行对账单中的年末余额与集团化学药业务项下的附属公司于2014年及2015年12月31日的会计记录中注明的年末余额有明显差异，余额之间的差异分别约10.6亿元及12.96亿元。银行对账单中的期初余额与于2014年1月1日的会计纪录的期初余额之间的差异约9.51亿元，故认为集团的资金于截至2014年12月31日的财政年度开始时已下落不明。
由此可看出，两个年度各10亿元左右的巨大余额差异不免让人怀疑其有夸大已记录的销售收入，加上已不能取回及重整相关中国附属公司的完整账册及记录，财务状况及损益的真伪及准确度难以查明。
公司经营风险上，因“财务文件盗窃案”影响，有关大部分客户收到货物及结付发票款项的可得文件凭证不足；有关向第三方客户作出的相关应收账款是否存在、其准确性及估值的可得文件凭证不足，都对公司业务的可持续性造成重大影响。
除了财务状况的真伪度及公司业务持续性存在问题，财华社注意到中国动保于今年7月3日向上市(覆核)委员会提交书面陈词，以支持公司要求覆核上市委员会的决定的申请，覆核聆讯定于2018年9月24日举行。但截至目前，仍未出现相关聆讯的消息，我们知道上市公司有责任披露覆核聆讯的结果。中国动保或即将公布此次决定“生或死”的判决。结局如何，我们很快便知晓。
成熟的市场有着残酷的优胜劣汰机制，稳固的业绩才能取得市场的青睐，任何只会"讲故事“的公司在市场上都将难以存活。
作者：覃汉计
编辑：黎璐璐
