我市首例工地噪音扰民案终审判决。昨日下午，长江日报记者独家对话工地噪音受害人黄女士。黄女士称，她遭受工地噪音侵扰1年半之久，终于有了一个满意的结果，1000元精神损害抚慰金并不重要，重要的是判决对方停止侵害，同时还有法律的正义。

不堪工地噪音，患上神经衰弱

黄女士称，她与儿子2015年9月开始入住青山某小区。没想到，与自家一条小路之隔的工地正在施工，尤其是夜间，巨大的施工噪声令她无法入睡。

黄女士介绍，施工高峰期，同时有三四台机器工作。不得已，她买来门窗密封条装上，希望能减小噪音传入，但效果不理想；她又买来防噪音耳塞，虽然噪声听上去小了，但因为戴着耳塞睡觉极不自然，依然无法入睡。

2016年4月，黄女士经常出现头晕，脸上也不见血色。医生了解她的情况后，认为是噪声引起她神经衰弱，建议她买些营养品，注意休息。黄女士无奈之下辞掉工作。

工地方不愿调解，被迫起诉

不堪噪声侵扰的黄女士多次向区环保、城管部门及区政府投诉。黄女士称，相关部门多次试图调解，但工地方不予理睬。

2016年5月及7月，环保部门委托监测机构及环境保护监测站，先后两次进行工地噪声监测，监测结果显示，工地夜间噪音超过了国家规定的标准限值。

拿到相关监测结果，黄女士于同年9月将工地施工方上海某建筑公司诉至法院，索赔10万余元的精神损害赔偿及误工费、营养费等其他经济损失赔偿。

主体工程完成，噪音已减弱

黄女士说，她起诉的目的是让施工方停止侵害。一审判决和终审判决既判勒令施工方立即停止侵害，也要求施工方赔偿其1000元精神损害抚慰金，她对判决结果基本满意。

目前，判决结果还没有最终生效，1000元抚慰金黄女士还没拿到。

但黄女士介绍，因为工地主体工程今年3月已完成，施工噪音已大大减弱，基本不影响她生活、休息，因此，停止噪音侵害事实上已经“结案”。（记者李亦中）

链接＞＞＞

为何只赔千元抚慰金法官：其他请求证据不足不予支持

黄女士在诉讼中称，自己遭受工地噪音侵扰长达1年多，因此患上神经衰弱，并辞职，其索赔10万余元精神损失及经济损失。法院最终判决为何只有1000元抚慰金？

市中级法院办案法官解释，黄女士提出了误工费的赔偿，但法院查明，在向有关部门举报噪音侵害之前，黄女士就已经辞职，没有证据证明她的辞职与噪音侵害有关，因此，误工费的请求法院不予支持；黄女士还提出了营养费赔偿，但黄女士提供的证据同样不足，没有证据表明她的病情与噪音侵害之间有必然联系，法院也未予支持。至于精神抚慰金，法官可依据工地噪音超标的程度、对受害人造成的后果等因素酌情确认。一审法院最终确认施工方给予黄女士1000元精神损害抚慰金，黄女士没有异议。

（记者李亦中）