本报讯（记者明凌翔见习记者刘派通讯员易庭华）甲乙两家公司签订了一份《钢材供应合同》，合同约定乙方在甲方购买钢材用于项目施工建设，但乙方却在支付一定货款后以各种理由推脱支付剩余货款，甲方经多次催讨未果，将该纠纷提请仲裁。24日，武汉仲裁委员会和长江日报联合举办的“武汉模拟仲裁庭”第四场活动走进江汉区常青街八达里社区，现场申请人、被申请人、仲裁员、秘书等10人均由江汉大学法学院的学生客串扮演，约100名居民观摩了一幕生动的“普法情景剧”。同学们的精彩表现让居民们点赞。

本次模拟仲裁庭选取了一个真实的买卖合同纠纷案例进行改编，甲、乙两家公司在2012年8月18日，签订了一份《钢材供应合同》，合同约定乙方从2012年5月开始在甲方处购买钢材，用于某项目施工。甲方按照合同约定向乙方总共供货金额达人民币3852400元。然而，乙方向甲方支付了625000元货款后，就以各种理由推脱支付剩余货款。由于乙方后期变更了公司名称，截至2015年6月30日，乙方共欠甲方供货款以及钢材加价款总金额为3227400元。

庭上双方据理力争，台下观众们被案情吸引。争议的关键点在于逾期加价款的起算时间和计算标准，以及公司变更名称未通知他人仍以原公司公章盖章是否有效？经过调解，双方仍没能达成协议。最终，仲裁庭作出仲裁，要求被申请人乙方向申请人甲方支付所欠货款、逾期加价款以及本案仲裁费合计3412311元。

首席仲裁员的扮演者、江汉大学2015级法学专业学生高雯旭说，在学院老师的指导下，她和同学们筹备了近半个月，把前两期模拟仲裁庭的视频找出来反复研究，并集中排练了3次，为了效果逼真，申请人、被申请人、双方代理律师、仲裁员等都尽量还原真实仲裁庭场景。相比于法庭，仲裁庭更加自由，仲裁以调解为主的观念深入人心，也是一次难得的实战练兵。

湖北中和信律师事务所律师、武汉仲裁委员会仲裁员袁和平表示，同学们经过充分准备，将模拟案件演绎得十分生动、逼真，进一步理解了仲裁与庭审的区别，对日后的职业道路大有益处。

常青街司法所所长胡伟桥认为，通过多场“模拟仲裁庭”进企业、进高校、进社区，让大学生、市民参与其中，感受鲜活的仲裁案例，提高自身解决各种法律问题的能力，是一次喜闻乐见的学法、普法经历。