楚天都市报讯（见习记者张理晶记者邹斌通讯员安鸿铭成艳秦）房企需要偿还2000多万元债务，但其对公账户只有30余万元可控资金，怎么办？昨日记者从江汉区法院获悉，法院执行员分析比对它发布的招投标信息，顺藤摸瓜锁定其财产线索，巧妙解决一起执行难案件。
    2017年3月初，武汉一投资公司、武汉某房地产公司（以下简称A公司）、湖北某房地产公司（以下简称B公司）签订了三方《还款协议》。协议约定，投资公司将所持A公司50%股权，过户至B公司或其指定第三方名下。A公司向投资公司分8期共计还款逾亿元，B公司作为保证人。
    但A公司首期、第二期还款均有所延迟，之后也未按约还款。投资公司起诉到法院，要求两公司偿还第三期、第四期欠款。该案历经一审、二审，最终法院判令A公司偿还借款本金1900余万元及违约金；B公司承担连带清偿责任。该案涉案标的金额合计高达2100余万元。
    但是，两公司都没有履行法院生效判决确定的还款义务，2018年6月5日，该投资公司向江汉区法院申请强制执行。执行员安鸿铭作为该执行案件的承办人，在对被执行人进行初步的财产查控时，就遇到了麻烦：本以为A公司是房地产开发企业，对公账户资金足够偿还，谁知数家银行反馈信息显示，公司账面仅有30余万资金。安鸿铭试图与被执行人沟通联系，得到的也都是推诿或者拒绝，案件一度停滞。
    而后，安鸿铭仔细梳理了三家公司的纠纷始末：这笔借款是为招投标而起，那么，A公司会不会有哪些项目启动或完工呢？他进一步确定了办案思路，去市房管局相关部门查询项目，同时也在网上搜索与A公司有关联的各类信息。
    很快，案件就有了突破。根据市房管部门给出的相关项目名称，法院重点锁定了几家注册资金较大的合作企业，比对确定有两家公司有到期债务未向A公司偿还。同时银行方面也传来消息，近半年来与A公司来往最为频繁的几个账户，就是这两家公司的。
    于是，法院向这两家案外公司送达了《履行到期债务通知书》，告知其案件情况，两家公司表示同意协助法院执行。A公司也表示，愿意由其债务方支付执行款，并出具了《委托付款函》。
    2018年6月21日，法院依法追回了A公司承诺的偿还款1900余万元及违约金，共计2100余万元。8月17日，被执行人支付了最后尾款5.8万元，这起总标的为2123万元的执行案件迎刃而解。