楚天都市报评论员屈旌

    还建小区建成刚满10年，498套房仅入住130多户，小区11栋楼就全部成危房。尽管相关部门多次通知大家尽快搬离，但很多居民对补偿方案有疑虑，不愿搬离。（本报近日连续报道）

    涉事小区多栋楼被鉴定为D级危房，墙体开裂坍塌，靠四周打围支撑，安全隐患之严重，居住环境之恶劣，可想而知。如果有得选，谁愿居于危楼之中，整天战战兢兢？但是，小区居民们不愿搬、不敢搬、不知怎么搬的心情，也可以理解。中国人向来安土重迁，搬家不是件容易事。一般民用住宅建筑权属年限为70年，不少人搬进新房，就是做好了长久居住的准备，房龄10年就不得不搬家，实在很难接受。危房虽破，好歹有个遮风避雨的安身之所，一旦搬去临时住处，又没有回迁的承诺和保障，生活可能会面临长久的动荡，实在是左右为难，令人惶恐。
    安居方能乐业，有家才有归处，人同此心的共鸣感，让不少人对这一小区居民的遭遇深感同情，许多网友愤愤不平地表示：知道还建房质量差是个普遍问题，但差成这样也太过分了。也有人惴惴不安地询问：以后遇到类似情况应该怎么办？还建房、安置房出问题，难道就没人管吗？
    从舆论反响和过往案例来看，还建房质量不佳，似已成为“潜规则”，网络论坛上有不少相关维权和讨论，也有专业媒体给出详细建议，指导购房者“避雷”。但是，这样的现象真的“存在即合理”吗？还建房、安置房因其用途特殊，利润空间相对小，所以在社区容积率，绿化、物业管理、配套等方面，或许会逊于商品房。但是，建筑质量、房屋坚固程度是底线，关乎最基本的居住安全，是千家万户的立身根本。不管房子是什么性质，既然是盖来给人住的，就应该秉持同样的质量标准，不能有丝毫的马虎和懈怠，还建房质量差，不能成为被默认的“市场规律”，而是应该被彻底反思整顿的行业乱象。
    当下，针对小区十年变危房的棘手问题，除了妥善安置住户，平稳过渡之外，更应严查建设流程，找出根本原因。究竟是材料供应以次充好，还是施工建设偷工减料，亦或是质检验收疏漏懈怠，每个环节都应仔细敲打，刨根问底，认真追责，给蒙受损失的住户和密切关注的公众一个合理的交代。
    国家对于工程建设，已有一套严格的法律制度和责任体系去规范，但是，全国各地的建筑工程质量问题，依然时有出现，尤其在还建、安置房领域，几成“顽疾”。可见，行业内依然存在有规定却未执行，有责任却没落实，有监管却不到位的问题。房子不是衣服，不能缝缝补补又三年，如何治病除根，让企业不敢建“豆腐渣”，让“房脆脆”过不了验收关，更需惩前毖后，警钟长鸣，拿出切实而有力的治理行动来，以保障业主权益。