徐建辉

    带着刚满10岁的女儿到上海迪士尼乐园游玩，却因为身高超过规定标准被要求补买门票。广东省高院法官刘超认为，按照身高标准收取门票费用不合理，将上海迪士尼乐园诉至法院。记者调查发现，多个国家和地区的迪士尼乐园，都是按照儿童年龄制定的门票优惠政策。（7月10日《新京报》）
    这已经不是第一次因儿童购票减免标准问题引发争议。据了解，迪士尼在我国内地和香港及国外其他市场，对儿童免票执行的是前者看身高、后者视年龄的截然不同的“双重标准”。刘女士就此提起诉讼，是希望替所有内地顾客讨回公道，推动上海迪士尼修改现行儿童票购票标准。
    纵观国内行业市场，儿童免票只看身高的比比皆是，显然有失公平，也不合理。什么是儿童？当然应该看年龄。看身高的话，有的孩子长得快，有的长得慢，难道长得快的就不是儿童了？这是不是涉嫌身高歧视？随着人们生活水平的提升，儿童平均身高可以说是持续提升，再固守很多年前制定的“1.2或1.4米”的参照身高标准并不科学。
    其次，“儿童票”是属于儿童的“专属福利”，理应只与年龄相关，这也符合相关法律精神和国际通行惯例。例如我国《未成年人保护法》只规定了“儿童依法享有购票优惠福利”，从来没有任何一部法规指出要按照身高区别对待不同儿童。不看身高看年龄，才更凸显儿童优惠政策的普惠性和公平性。
    一些企业单位之所以会对儿童优待标准做出各种苛刻限制，说到底还是由逐利本性决定的。在缺少统一标准和强制规定的情况下，必然会按照对自己有利的原则定下“不合理规矩”甚至“霸王条款”。希望这次“上海迪士尼事件”及其引发的诉讼，能够倒逼儿童免票标准和制度规定的出台和完善。