□ 斯涵涵
    一家企业向一个村子租用了1000多亩地，名义上准备建设狩猎场项目，实际上却是借乡村旅游的名义大搞房地产开发，兴建别墅出售。但别墅销售不佳，企业难以收回投资成本，农民也无法收到土地租金。最终，该项目的投资者先后换了三拨，狩猎场没有建成，烂尾现状依然无法改观。（3月21日《工人日报》）
    近两年，中央相关文件多次提出，鼓励和引导城市工商资本下乡，推动城乡要素自由流动、平等交换，解决农业发展资金瓶颈问题。然而，资本下乡的乱象也常见诸报端：申报项目后却无心经营，以此谋取国家涉农补助和项目扶持资金；以发展特色小镇、乡村旅游、休闲农业等名义跑马圈地、圈而不种，变相搞房地产开发，一旦经营不善就会毁约、弃耕、跑路……既损害了农民利益，又给农村留下一堆乱摊子。还有的产业发展未能反哺农民，农民就业机会没有明显增加，经济状况没有明显改善，出现了“热投资、冷农民”的现象，与乡村振兴的目标南辕北辙。
    农村土地制度改革为乡村振兴带来了激活土地资源的机遇，也给乡村振兴带来了新的市场机遇。但实施乡村振兴战略最终还是要依靠当地农民，如果监管乏力，任由资本急功近利甚至唯利是图，成为一匹脱缰野马，势必伤害农民、农业。
    我们的未来在希望的田野上。工商资本下乡虽然促使乡村环境、公共设施等得到显著改善，但这并不意味着可以把资本思维凌驾于农民利益之上。要通过政策设计，让投资者、下乡企业与当地农民形成利益共同体，同时强化乡村振兴法治保障，严格实行土地用途管制，严格设置准入条件，让投资者与当地农民分享收益，努力实现相关企业与农民共赢，广袤田野才能万物生长，欣欣向荣。