北京朝阳区丽都公园北边，一处绿化带内分布的废弃地下管道成为了一些外地来京人员的住所。67岁的老人全友芝称，住在地下管道已近20年，每天靠捡瓶子维持生活。这期间，还有其他人也将地下管道寻做住处，最多的时候曾有10人住在此地。（台湾网12月8日）
随着媒体的报道，一个常年居住在井下的特殊群体，走入了公众视线。“井下10年，为了孩子，我觉得值” ，“像我这样的人，跟要饭的差不多，尊严在我身上谈不上”……这些“穴居者”的内心表达，让闻者心酸。
大概自余华的《活着》问世以来，这个世间最简单也最错综复杂的词语就被赋予一种特殊的力量，而“井居”一族恰恰就是不计其数的“活”法之一，他们的存在也充分证明了即使在现代化程度很高的国家里，仍然有着生活困窘的人群。
如何不放弃改善他们的生活，在一定程度上是衡量一个政府保障民生的标尺。在现代文明的国度里，理性的制度不应该让任何人的基本生活依靠渺茫的“幸运”。如何让他们住好，是一个不断完善的社会必须认真考虑的问题。
关注或许未必能彻底扭转他们的命运，但关注毕竟给改变创造可能。实际上，没有外界的关注和帮助，他们命运的改变是极其缓慢的，有的人已经住了十几二十年，还是不能走“向”地面。如果继续选择无视，他们还将在危机四伏的井下穴居至何时？
有些舆论埋怨“封井”致使“井居者”无家可归，究其实质，无论是对执法者的批评还是对媒体的苛责，皆因他们未能切实解决问题。面对“井居”一族，尚没有配套的社会救助跟进，虽有民政部门表示将提供救助，但考虑到这一群体的特殊性，民政部门应急性的救助未必能满足他们的需要。
“去了救助站，一家就没吃喝”的说法看似耸人听闻，实则反映了“井居”一族的困境。事实上，不仅民政部门临时性的救助不能解决他们的问题，甚至连稳定的低保也无济于事。对他们来说，接受民政部门的救助反而可能“断送前程”，他们更需要的是稳定的工作和价格相对低廉甚至免费的住所。
从长远来看，更好的社会政策才是最好的救助手段。这些井下穴居者，是把社会最底层人所面临的困苦，以更集中、更极端的形式表现了出来。这些因素纠缠叠加，成了他们不堪承受之重。其中有哪些是可以通过完善社会政策而改变的，值得探究。
井下穴居，寻求一方立足之地，其悲惨情形固不多见，但何尝不是养老难、就业难、进城务工者权利保障难等社会问题的一种折射。从这个角度说，关注“井底人”和类似群体的生存与命运，也是在挖掘那些隐藏的问题，倾听那些沉没的声音，进而增进城市的包容与和谐。
如何在高不可攀的楼市里让“井居者”们有一个体面又安心的住处，这给目前的住房保障提出了新要求。一个社会制度从不健全到健全，正是在解决一个个漏洞的基础上实现的。
寒冬来临，如何有效救济各类边缘群体，使他们免于冻馁，得到基本生活保障，是摆在城市管理者乃至全社会面前的一个良心课题、责任课题。
