中国纪检监察报范仁碧
　　家风是否清正、“身边人”做人做事是否老实本分，一定程度上反映出领导干部自身作风是否过硬、齐家驭下效果如何。因此，切实教育好管理好“身边人”是领导干部的一门“必修课”，而这门课的重点要点则在领导干部率先垂范、以身作则。
　　明代何良俊的《四友斋丛说》中记载，明代杨士奇在内阁为辅臣四十余年，首辅二十一年。然而，其子“居家横暴，乡民甚苦之”。杨士奇的同乡好友，耳闻目睹了杨公子所作所为，提醒他要教育好儿子。杨士奇听后很震惊，于是找机会回老家“考察”儿子。杨公子提前得知情况，穿了廉价鞋子和粗布衣裳，在离家门数百里的地方欢迎老父亲。杨士奇很感动，对儿子更加信任了，反倒认为朋友是眼红自己的官运，别有用心。但纸终归包不住火，后来杨公子因在老家干的坏事受到乡民们举报，被抓捕到京城，杨士奇到这时后悔已经晚了。
　　另有一则故事，清代王士祯的《池北偶谈》中记载，明代万历年间礼部尚书沈鲤在京为官，曾写信给商丘老家的儿辈，与他们“约法三章”：平时交友，不许“出入公门，招惹是非”“拜客只可骑马，不可乘车”；日常用度，“衣服勿太华美，器用宁可欠缺”，等等。不仅如此，他还经常写信提醒儿辈，“秋夏粮及早上纳，多加与些火耗，各庄上人，常约束他，莫要生事”。时刻严格要求家人遵纪守法，这才是清官廉吏该有的态度。
　　两相比较不难发现：管好“身边人”，不仅是对他们的爱护，而且对官员自身保持清廉的操守和名誉也是一种帮助；反之，如果对“身边人”的“小动作”不管不问，则不仅会害了他们，还可能导致自己被拉下水。因此，如何对待“身边人”这一问题，备受历朝历代为政者重视，也给后人以很多启发。
　　“政风弊绝家风正，家风浩然政风清。”纵观近百年党史，对“身边人”严格要求、严格约束，在任何时候都不搞特权、不以权谋私，是我们党一贯坚持的优良传统。新中国成立后，有亲戚故旧写信给毛泽东寻求帮助。对此，毛泽东定下了著名的“三原则”：恋亲不为亲徇私，念旧不为旧谋利，济亲不为亲撑腰。当时，陈毅的父亲回四川安家，陈毅提出三点要求：一是把老人直接送到家，不惊动省委；二是找普通民房住，不得向机关要房子；三是安家的事自行解决。今日想来，老一辈革命家严以律己、严管“身边人”的做法，堪称典范。
　　然而，梳理近年来一些落马官员的典型案例，其中不少人的腐化堕落同“身边人”受贿密切相关。这些“身边人”受贿的招数很多：有的“近水楼台先得月”，凭借获取的内部信息，谋取不正当利益；有的是利用领导个人爱好，设下圈套，让领导“为我所用”；还有的则打着领导旗号，搞权力寻租，找关系、走门路、吃回扣。例如，湖南省衡阳市委原书记李亿龙因大肆贪腐获刑18年，包括其妻子杨岚、司机粟某、保姆胡某，以及杨岚的舅妈王某、姐姐杨某、姐夫张某等在内的多名“身边人”，均不同程度参与到腐败中，最终都受到应有的惩罚。当然，有一点也要明确，虽然不少“身边人”在腐败案件中扮演了重要角色，但并不能因此就将领导干部腐化堕落的责任一股脑推给“身边人”，问题根源仍在领导干部身上。
　　《论语》有云：“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。”家风是否清正、“身边人”做人做事是否老实本分，一定程度上反映出领导干部自身作风是否过硬、齐家驭下效果如何。因此，切实教育好管理好“身边人”是领导干部的一门“必修课”，而这门课的重点要点则在领导干部率先垂范、以身作则。
　　【编辑 李尔静】