长江日报评论员杨京
　　近日，国家广电总局局长聂辰席表示，要进一步调控治理综艺娱乐、真人秀、亲子类等节目，坚决防止泛娱乐化等倾向。
　　人民群众有文化休闲娱乐的需求，但娱乐有下限，不能突破价值底线。娱乐内容无节制地霸占网、屏、端，甚至违背公序良俗，消解主流价值，就是对文化生活的污染，不能被接受。更引人深思的是，一段时间来，娱乐走出自己的“疆域”，泛娱乐化倾向开始出现。
　　所谓泛娱乐化，就是以娱乐心态对待一切，将“娱乐精神”推到公共生活的一切领域，把什么都搞成娱乐、当成娱乐。娱乐性成为唯一评价标准和追求目标。如果某个产品，某次传播“不够娱乐”“不能取乐”，似乎就失去了传播甚至存在的价值。
　　在泛娱乐化中，是非被模糊，曲直被颠倒，崇高被解构，一切都可以拿来戏谑，一切都可以当成调侃，一切都可以进行取乐。有意思压倒了有意义，“娱乐精神”覆盖了精神。
　　很多本该严肃端正的领域，比如思想、学术、文艺，甚至关乎国家、民族和历史的大是大非大义问题上，也被泛娱乐化所侵蚀、啃啮。表达思想、探究问题、传播价值、输出文化，都披上了娱乐的外衣、编排成娱乐搞笑，看似生动，实则危害甚烈，久而久之，降低社会的智识水平，掏空社会的精神内核，让“一切坚固的事物都烟消云散”。
　　这类事例就在眼前。比如不久前引起争议的《开学第一课》，本应聚焦教育这一严肃议题，为全国中小学生上好第一课，却请来流量明星，载歌载舞，几乎变成综艺娱乐节目。节目创作者曲解了“寓教于乐”，本身也体现了对严肃内容和主流价值传播缺乏信心。再比如，时有出现的“网红学者”“网红教授”“历史段子手”等等，在思想、学术问题上追求“粉丝效应”，不惜夸大其辞。
　　如果满眼都是娱乐，一切都搞成娱乐，就会压缩严肃表达空间，进而对主流价值和严肃叙事形成冲击和消解。泛娱乐化，追求的是强烈显著的娱乐效果，迎合而不是引领，这样的迎合，不可避免地会陷入轻浮、肤浅，摧毁而不是建立人们的审美能力、思考能力和价值判断能力。
　　在社会公共领域，每一种传播，都是价值观的传递。尤其在传播技术高度发达，传播介质空前丰富的时代，价值观的传播变得更加紧迫，意义问题变得更加突出。每一种传播都无法置价值于身外。价值观的传播应该是端正的，传播的应是端正的价值，它天然地拒绝轻浮调笑，拒绝歪歪倒倒。
　　然而，正因为泛娱乐化追求凡事“以博一笑”，“仅供一笑了之”，无底线的戏谑、调侃本身具有一种稀释、消解、抽空作用，因此，与泛娱乐化如影随行的，往往是虚无主义、享乐主义以及庸俗低俗媚俗。这几乎是泛娱乐化一个不可避免的价值后果，或者说无价值后果。
　　以娱乐化心态看待一切，用娱乐化方式传播价值，我们最终会发现，是价值的抽离和崩散，是无意义的狂欢，是社会精神和信念根基的动摇动荡。
　　我们必须警惕泛娱乐化，走出泛娱乐化。在一个足够健康、有活力和朝气的社会，娱乐不能成为社会生活的底色，颠倒的必须被扶正，轻浮崩散的必须被重新坚固起来。端正传播价值，传播端正价值，我们才有清明健朗的公共生活，才有挺拔昂扬的时代精神。
　　网友评论
　　泛娱乐化让人们陷入 道德不确定的困惑中， 影响青少年“三观”
　　@萌哒哒：爽剧也好，游戏、各种短视频也罢，都像一种快乐麻醉剂，能让在生活中奔忙的人们，短暂获得些许虚假幸福，人们沉醉其中，一刷就是一个小时，这些产品，无疑就是“安慰奶嘴”。
　　@熊英杰：现在的孩子成长在泛娱乐的环境里，影视娱乐对三观未形成的青少年有着巨大的影响。影视不光是娱乐，还要传播知识、真理和正确的价值观。
　　泛娱乐化蔓延，有资本之祸
　　@新华研考：“泛娱乐化”趋向迫使文化的内容大多成为娱乐的附庸，人们因此陷入了道德不确定的困惑之中，纵乐与教化的矛盾从未像今天这样如此突出。
　　@王冠雄：娱乐是大众的硬需求，所以会被新的形式、新的产品源源不断地填补。现在新出现的娱乐形式，在“有用”和“消遣”之间，大多不假思索地选择了后者。在短期快速吸引流量的低俗、软色情，和真正能满足受众的知识，哪个更能赚快钱？这就是泛娱乐之所以蔓延的答案。
　　提高文化娱乐产品质量
　　@丛林小路：抵制泛娱乐化现象，绝不简单是封杀、整改一两个演艺明星、综艺栏目就能解决的，它需要建立一个良好的文化氛围。
　　@加油宝：其实，只要文化IP产品的质量够高，是可以破解困境的。因为，各种泛娱乐化现象恰恰表现出，泛滥的文化产品本身质量不高。要提高消费者的鉴赏能力，就要提高文化娱乐产品的质量，这样才能良性循环。
　　（长江日报评论员李尔静 整理）
　　【编辑 李尔静】
　　（作者：杨京 李尔静)