翟晓川将停赛一场

腾讯体育12月9日讯 北京时间12月9日晚，CBA联赛第17轮、北京队将在主场迎战北控队，但对北京队不利的是，除了受伤的方硕和常林还没有复出，北京队核心翟晓川因为上一场因吃到1次技术犯规和1次违体犯规被罚下，本场比赛将自动停赛1场，他也因此无缘北京德比。

但翟晓川的这次技术犯规却也引发了广泛争议，而直到现在，联赛官方也没有给出具体的说明或认定，导致事情进一步发酵。

晓川十分不满意

翟晓川疑似脚滑吃T被罚出场

翟晓川被罚下出现在在7日晚、北京队主场迎战广州队第四节还剩5分05秒时，当时，翟晓川防守广州队的挡拆进攻时错位面对对手小外援弗格，结果防守中被对方的变向运球晃个踉跄，疑似右脚一滑有伸腿绊人的嫌疑。

由于联赛前几轮频繁出现防守球员伸腿或伸脚导致进攻球员受伤的情况出现，为此，CBA联赛也特意公布新规则严打这一行为，规定裁判可以对这样的行为判罚技术犯规。之后，北京队的艾伦-杰克逊、浙江队的邓蒙都因为使用这样的动作被吹罚技术犯规。

但翟晓川的情况不一样，他并非是主动伸脚，而是当时被弗格晃个踉跄，导致脚下一滑出现了疑似伸腿的动作，并非是主观为之，这也是翟晓川为何被吹技术犯规后一直在解释和表示冤枉的原因。值得一提的是，第三节被吹罚违体犯规后，翟晓川并没有解释和抱怨。

但裁判出于一瞬间的反应认为翟晓川是伸脚，所以吹罚了翟晓川技术犯规。由于第三节对弗格已经有过一次违体犯规，为此，翟晓川也被取消本场比赛资格，被直接驱逐出场。按照联赛规定，翟晓川也将因此自动缺席下一场比赛。或许正是因为无缘下一场和北控队的北京德比，翟晓川才会在被罚下时突然情绪激动的向场内怒吼，最终在队友和对手的劝说下才离开场地直接走向球员通道。

争议一幕

实际上，翟晓川的这次技术犯规本来可以挽回，因为裁判当时完全可以回放比赛录像。根据本赛季的联赛竞赛规程，在裁判宣判侵人犯规、违体犯规或者取消比赛资格的犯规是否符合相应标准或者是否应该升级或者降级时，裁判可以在比赛的任何时间里使用即时回放系统。

但在吹罚翟晓川技术犯规并取消他的比赛资格时，裁判并没有查看录像回放。当值裁判只是来到记录台前和技术代表沟通过后，确认翟晓川已经吃到了一次违体犯规和一次技术犯规直接将他罚下。如果裁判当时使用即时回放系统，完全有可能更好的更正这次判罚，毕竟翟晓川这次技术犯规吃得的确是有些冤枉。可裁判并没有这么做，这次操作是否符合标准也引发广泛争议。

那翟晓川的技术犯规是否会在之后被撤销呢？按照联赛规定，裁判临场判罚无法更改，也无法撤销。这也意味着，翟晓川将会被停赛一场。

此外，如同浙江与广东一战，比赛最后32.7秒，裁判的争议判罚更是险些成为了比赛的转折点。当时，广东队队长周鹏在后场底线发球，浙江队后卫王仔路贴身防守广东队后卫赵睿，不让赵睿轻松接球。为了阻止对手的干扰，赵睿用右臂挡住王仔路准备接球，这本来是一个非常正常的防守动作，但就是这个时候，争议判罚出现了。随着王仔路突然倒地，裁判哨响判罚赵睿进攻犯规，面对这个争议判罚，赵睿和广东队都很不理解。

而裁判面对争议，始终没有选择观看回放，也同样让人不可理解。既然出现争议，没有及时修正或给予一个说法，最终改变了比赛结果，那将是十分可怕的。

屡次出现争议，但没有最终说法

CBA申诉几乎没有效果，联赛应调整机制

为了避免翟晓川被禁赛，北京队据悉准备向CBA联赛官方申诉，但这么多年，CBA的申诉几乎没有什么效果。

上赛季的季后赛首轮比赛，当辽宁队和北京队的系列赛第3场出现哈德森在关键时刻明显走步的漏判后，北京队就选择了在赛后申诉，但比赛结果并没有因此而改变。同时，辽宁队也针对北京队外援艾伦-杰克逊在赛后暗示裁判判罚不公的言论进行过申诉，但申诉同样没有成功，杰克逊并没有因此被禁赛。

但在其他顶级联赛当中，无论是篮球还是足球领域，都可以进行申诉，而且还有很多申诉成功的。比如NBA，就有很多球队向联盟申诉后，成功取消了球员的技术犯规，2008-09赛季半决赛，科比在和阿泰斯特发生冲突时就吃到了技术犯规，但经过湖人队申诉，联盟取消了对科比的技术犯规。2016-17赛季和2017-18赛季，技犯大户考辛斯和德拉蒙德-格林都被联盟主动取消过技术犯规的判罚，显然，对于球员有些引发争议的判罚，NBA又一次进行了审核从而确保裁判判罚出错最小化。

这一幕被球迷热议

在英超和西甲等欧洲联赛里，为球员申诉最终成功取消红牌和禁赛的现象也不少。今年10月，皇马就为小将维尼修斯上诉，最终成功取消了他的红牌，也让他可以继续出战。今年4月，阿森纳为吃到红牌的埃尔内尼上诉成功，他也因此可以继续参加比赛。

当然，其他联赛也存在申诉不成功的，但无论成功与否，联赛官方都会有一个明确的说法或者告知具体结果。但翟晓川的这次技术犯规，CBA联赛到现在还没有发声，也不发表正式认定这个判罚最后的结果，导致大家不知道具体的态度，也不知道裁判的这次判罚是否正确。最终的结果只能是根据裁判的判罚结果来，即便判罚错误或者引发争议，也只能让球员去背锅。

并不是要为翟晓川喊冤，而是无论如何，CBA联赛都应该给出具体的态度或者声明，并且给予所有球员和各支球队表达和申诉的权利，确保裁判执法的公正和有效。在NBA，球员被误判驱逐的情况不是没有，但联盟也多次通过审核取消了误判，这也值得CBA去借鉴和学习。

而且，如果认定翟晓川的技术犯规是误判从而取消禁赛，并不是说明CBA裁判业务能力的不高，反而可以体现CBA的一种进步，毕竟裁判也会出错，而且，CBA上赛季已经公布过裁判报告，其中就出现了很多裁判的漏判或错判，但这非但没有让外界质疑裁判，反而让外界更加信服联赛官方。而翟晓川的这一次技术犯规，显然也应该倒推联赛官方去做出一些改变。

（砝码）