3月30日，深圳法院判罚一起非法收购售卖“珍贵、濒危野生动物”案。一审认定被告人王鹏在2016年4月卖出2只鹦鹉，另有45只待售鹦鹉，认定为犯罪未遂，最终以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判王鹏有期徒刑五年。这两天，这个案子因媒体报道和王鹏妻子在网上的哭诉，引起公众关注。

养鹦鹉获刑5年冤不冤——当问题被简化成这样的描述，再加上幼子病妻的哭诉，很容易让人在同情心下做出“判罚不公”的判断。可如果深入了解案情，这件事其实并不像“养鹦鹉获刑5年”这样描述的那么简单。

首先，这鹦鹉不是普通鹦鹉，而是上了中国参与签署的《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录2上的保护物种。有人打了个比方——虽不太严谨，倒也能让人形象地知晓这事的严重程度——大家是不是都以为只有大熊猫才是保护动物，那把45只鹦鹉换成45只大熊猫知道是什么概念了吧，他卖了两只大熊猫，还把剩下的大熊猫都关一笼子里……

不是野生的、自己人工孵育的，是不是就可以拿来买卖了？答案仍然是否定的。法律允许个人驯养国家保护动物，但必须申请并获得林业局颁发的《驯养繁殖许可证》。王鹏有没有证，这还是个问号。而且，从保护动物的角度，法律也禁止随意买卖人工驯养的珍稀保护动物，因为你没法分辨出售的是野外捕捉的，还是自己费时费力驯养的。这个口子一旦打开，逐利的本性没法保证有人会对野外珍稀动物做出什么。

“养鹦鹉获刑5年”像极了之前的“大学生掏鸟窝获刑10年”。事件在网上传播之初，都被隐去了核心事实，而只突出了其中最容易引起公众同情的部分，可法律不是人情，它讲人性没错，但从不会因你打“同情牌”就失去其刚性。倒是公众，因这些有意无意被误导的案件，在野生动物保护上，经历了数次普法，让更多人知道了什么可以做，什么不能做，这对那些珍稀濒危野生动植物，应该也是件幸事吧。

晨报评论员

70后女汉子

轻视角看世事