杨京

如果知道小黄鱼一条要卖2000多元，你还会点吗？日前，深圳市民李先生请朋友在深圳南山一餐厅吃饭，食用了服务员推荐的东海野生小黄鱼，买单时才知道总共消费了8254元，其中两条鱼共4628元，另有1092.66元的服务费。深圳市消委会表示，该商家涉嫌违反明码标价管理规定，将督促其进行整改。当地价格监督检查局也已在调查此事。

报道中提到，商家提供的进货凭证显示，消费者点单的小黄鱼进价每斤都在千余元。考虑到不菲的成本，卖出高价似乎可以理解。但价格本身并不是关键，顾客和公众之所以大为不满，主要是因为商家未能尽到告知义务。虽然顾客和商家各执一词，但消委会的调查结果依然证实了商家涉嫌违反明码标价。

正常情况下，商家必须在交易前明示所售物品的价格，再由顾客决定是否成交。这不仅是法律法规的要求，也符合一般的商业逻辑。同时，这应当是普适的，与商品的成本、售价等无关。更重要的是，餐厅所售“野生小黄鱼”，就算是确有“物以稀为贵”的理由，但确实超出了通常观念中的价位，也就更应该及时向顾客告知并说明理由。

只需稍稍回看，哈尔滨的“天价鱼”，以及青岛的“天价虾”……都让人有种似曾相识感。由此而来的一个稍显尖锐的问题是：下一个“天价”离我们还有多远，又将出现在哪里？

此事发生后，相关部门的介入不可谓不及时。事后的整改和处罚当然有必要。但是，“天价XX”的出现，根源上与某地的市场生态相关。这样的生态形成，并非一日之功，要彻底改变局面，仅靠事后惩戒，可能未必足够。

值得注意的是，在团购网站上，已有不少顾客对涉事网站进行过点评，其中关于价格已经有不少诟病。这就足以证明，餐厅在这方面至少有很多不尽人意的地方，此番顾客“被坑”，很可能也不是个例。如果当地市场监管部门，能发现此类线索，并及早介入，顾客的遭遇会不会得以避免？

当然，让工作人员每天盯着网络上的“吐槽”，可能并不现实。但在信息传递渠道日渐丰富的当下，某件事情的发生，此前一定会有蛛丝马迹可循。这也提醒监管者，在工作中能否积极主动，让市场监管向常态化、前置化靠拢，才有望让种种“天价风波”禁绝。