何勇海

“不要打架，打输住院，打赢坐牢”，这是安徽警方官方微博前不久转发的一幅标语内容。此“语”一出，迅速走红，引来全国各地警方和多家媒体官微的转发及网友热评。原来，该标语出自海南省白沙黎族自治县公安局芙蓉田派出所。自挂出这条标语，“春节期间一起打架斗殴事件也没发生”。

“劝架标语”之所以走红，受到网友热捧，赢在其通俗易懂，警示意义又很显著。该标语既没有引经据典，也没有任何说教意味，而是用最简单的语言，相当于老百姓的大白话，分析了打架后果：打架必然双输，永远没赢家，又何必互相伤害？在直白却有力的告诫中，提升了公众对“打架不可取”的价值认同。

与这条接地气的“劝架标语”截然相反，一些普法标语充满了说教腔调，照本宣科，千篇一律，枯燥乏味。比如直接挂几条干巴巴的法条，或者宣讲一些大而空的道理。这类普法标语虽然不至于让老百姓看不懂、难理解，却难以引发他们的情感共鸣与心理共振，更不要说让他们产生“打架不管打赢打输，都要付出代价”之类的社会认知，自然无法收获应有的普法效果。

事实上，在文明和法制观念逐渐深入人心的今天，普法宣传更需要换位思考、将心比心，从俯视转变为平视。要让普法宣传更易于群众接受并收到良好效果，就要讲究“深入浅出”。深入研究法律条文，深入体察老百姓的接受习惯，然后将原本枯燥的宣讲内容，用大众易于理解、易于感知后果的语言，表达出来。也就是用老百姓听得懂的“土话”来说“法”，如此“大巧若拙”，方能降低沟通成本，得到群众的自觉认同和遵守。