杨京

日前有媒体报道，一名律师应用人工智能系统，统计了从2014年到2016年全国法院公布的一审涉及家暴内容的离婚判决文书。其中，山东、河南和湖南排名前三，西藏、海南和新疆则名列最末。

以“家暴排行榜”为题，在网络上广为传播。

当被冠以“家暴排行榜”的标题后，加上极其鲜明的地域色彩，此事在网络上的传播极其广泛。不过，如果将其中排名较高的省份简单理解为“家暴事件更多”，却存在明显的逻辑谬误。

简单来说，“因为家暴而离婚”的统计数字，肯定会远远少于事实出现的家暴案例。因为当事人忍气吞声、当地司法救济水平有差异等原因，导致某些家暴案例根本不为人所知，更不要说列入法院文书。换个角度理解，榜单上排名靠前的省份，可能恰恰是女性维权意识较为强烈，司法介入也较为及时有效的地区。

另外不难发现，在榜单里排名靠前的往往是人口基数较大的地方。涉及家暴的案件数量，一定是与当地家庭数量挂钩的，单纯以案例数量进行比较，说服力着实有限。

无论排名如何，榜单中不容忽视的数字都足以引发社会，特别是相关机构和组织对家庭暴力的重视与反思。但需要警惕的，是在传播过程中体现出的简单化和标签化倾向。

就统计总数而言，这样的榜单对个人在择偶方面的选择，谈不上太多的参考价值。但因为种种原因，该统计被简单粗暴地解读为“某地区的更容易出现家暴”，甚至是“某省人更爱打老婆”，进而极其容易造成对某个地域的污名化。

于是，在网络上的种种纷争中，就出现了这样的景象：有人“庆幸”自己所在省份排名靠后之余，也不忘以自身经验提供“佐证”：某省人确实爱家暴。另一边则大感冤枉，在质疑调查本身的同时，愤愤不平地举出反例，往往演变为互开“地图炮”的局面。

消除家庭暴力任重道远，事关整个社会的和谐，应该在全局的角度通盘考虑。这不光是一个“从多到少”的问题，更该是一个“从有到无”的问题，建立起“一起都嫌多”的意识。就此而言，各省排名先后并不重要。对相关统计有意无意的误读，不仅对大局无甚助益，反而会加深不同地域间的隔阂和成见。