杨京

据报道，海口一名12岁小学生沉迷手机游戏，充值游戏、打赏游戏主播，花掉环卫工母亲李女士攒下的4万元辛苦钱，让李女士欲哭无泪。此事被曝光后，当事游戏主播愿退还个人所得，某直播平台客服表示“不支持退款行为，但会将该情况向领导反映”。

中国古代有个“掷果盈车”的典故，说的是历史上的美男子潘安，因为相貌英俊不凡，每次出门都有大批“迷妹”往其座驾上投掷鲜花和水果以表爱意，足足装了一满车。而随着网络直播的兴起，广大粉丝们打赏主播的劲头，比当年有过之而无不及，用的还都是真金白银。

网络打赏作为一种商业模式，本身并不值得指责。虽然形式有所变化、范围有所扩展，其本质依然是“粉丝为偶像付费”。类似购买名歌手的演唱会门票和歌曲专辑、名演员的电影票、名作家的书籍等，纯属双方各取所需。

不过，当打赏者的范围扩展到未成年人，乃至少年儿童时，情况就没这么简单了。这一群体的金钱观念比较薄弱，通常自制力也较差，冲动消费的可能性非常大。

稍加搜索就不难发现，报道中这名小学生的情况，绝不是孤例，比这金额更高的都不少。而且他们通常都没有实现经济独立，网上“一掷千金”的背后，付出的往往都是父母的血汗钱。

根据我国《民法总则》的规定，8周岁以上的未成年人，基本都可以纳入“限制民事行为能力人”的范畴。这一群体可以独立实施的民事法律行为，仅限于“纯获利益”类，以及“与其年龄、智力相适应”的范围。而对网络主播进行的高额打赏，显然不属于这一范畴。

虽然从法律意义上说，在这样的消费行为发生后，监护人有权利向相关机构提出异议并进行追索。但在现实中，除非金额达到一定程度，否则监护人也不得不考虑由此产生的时间精力成本。要让类似的争议不再继续发生，还是要从源头上找出解决方案。

对于直播平台来说，加强自律意识和社会责任意识固然是一方面，广大家长对子女的财商教育，也是不可或缺的。但最为重要的是，监管部门应及早给网络打赏订立规矩。从具体金额到追索机制，再到打赏参与者的准入门槛，都需要有更加规范的制度。