杨京

近日，陕西省教育厅等部门联合制定下发《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作办法》，办法规定高校家庭困难学生的认定标准，其中指出，在外租房、经常出入网吧者不得纳入贫困学生之列。

为了让“好钢用在刀刃上”，也是出于对校园帮扶的需要，对贫困生的认定工作一直都是重点。最近几年，从“饭卡消费额度”到“是否使用笔记本电脑”，再到“是否穿着名牌衣物鞋子”，每一次几乎都会出现不同的声音。此次把“经常出入网吧”等作为认定贫困生的排除项，同样引发了争议。

争议的焦点首先在于，标准存在一定的模糊性，比如什么频率算“经常”，应该由谁来认定。去网吧干什么也不能一概而论，比如在网吧是玩游戏还是完成学习任务，核实上也存在难度……再退一步，在没有影响学习的前提下，贫困生就没有休闲娱乐的权利？

之所以每次类似的“认定标准”都难以服众，可能是因为，尽管这种方式具备一定的合理性，但依然未能触及实质。无论怎么划定标准，往往都会存在问题。

学生吃穿什么，去哪里休闲娱乐，说穿了是一个生活方式的问题。显而易见的是，“经济水平”和“生活方式”，虽然存在一定的联系，但并非完全等同。

资助工作屡屡惹来争议的核心，正在于贫困生的认定，到底该侧重于哪一项，在实际工作中一直都模糊不清。换句话说，是该帮“最困难的”，还是“最节省的”，甚至“看起来最节省的”？

只以消费行为作为评判标准，首先是有些流于表面。同时，还可能会构成对学生生活方式的干涉，至少是某种程度上的诱导。作为教育者的学校，这显然是不太妥当的。另一个问题则是，别有用心者要在这方面进行“伪装”，难度也非常的小。

从根源上说，认定工作的重心，应该逐渐转向对学生家庭整体经济水平的考察，这一点可能才更接近“贫困认定”的本质。

当初只盯着学生的吃穿用度，其中的一个客观原因，是学生真实的家庭情况核实起来比较困难。而在如今的技术条件下，这项工作的难度已经日渐减小。要让类似的争议绝迹，也为了让最需要帮助的学生受益，相关部门和学校应该在这方面多下功夫才是。

(武汉晚报)