邓海建

“大学生被骗光学费”“大学生求职遭遇黑中介”……当下，大学生群体被骗的新闻屡屡被爆出。近日的一项调查显示，70.5%的受访者承认自己或周围人在大学期间有过被骗的经历。调查中，68.4%的受访者将受骗归因于缺少社会经验与辨别能力。

自古以来，入圈跳坑这件事，大概惟有三个原因可解释：一是傻善，二是心贪，三是技能太浅。“调查中，68.4%的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力。”

很显然，当事人几乎多将上当受骗归罪于第三种情形。

这个说法自然是最顺理成章的，所谓吃一堑长一智，不曾碰壁过，哪知道前面有堵墙呢？但这样的分析，似乎又失之偏颇。大学生在与社会发生关系的时候，其免疫力首先取决于教育的质地，而不是“天然防护力”。

生存教育的基本，在于两个层面：一是告诉学生管制好自己的欲念。有些骗局，即便是成年人亦有掉落圈套的概率。豪车骗美女、保健品骗老人……我们见得还少吗？

二是普及好常规骗局的应对技巧。比如电信诈骗、中介诈骗等，但凡正儿八经地教育过，基本就有了起码的抵抗力、判断力，断不至于傻傻地前赴后继掉进坑里去。

值得肯定的是，不少地方高校已经意识到这个短板问题。今年新学期伊始，防诈骗就成了郑州大学六千多名新生的“开学第一课”。

当然，如果将这样的教育与考试能前移至高中阶段，青少年上当受骗的悲剧估计会少更多。

经验不是天上掉下来的，但经验也未必需要事事躬亲才能习得。面对骗术的“转型升级”，天性良善自然无可厚非，强化教育引导、提升防骗能力，大学生才不至于成为上当受骗的重灾区。

(武汉晚报)