武汉晚报讯（记者耿珊珊通讯员吴秀月）夫妻离婚，孩子应该判给谁？有婚前协议约定孩子抚养权就一定作数吗？5月10日，记者从武汉市江汉区法院获悉，在一起离婚案件中，法院没有认可婚前关于孩子抚养权的约定，坚持以“最有利于未成年人子女”的原则，把孩子的抚养权判给了爸爸。

王丽（化名）和邓林（化名）2017年登记结婚，婚后育有一女，2022年两人因感情不和上法院要求离婚。婚前，两人曾签署协议记载“双方婚后有了子女，无论何时，女方可以决定子女归哪一方，男方无异议”。

近期，两人因为孩子的抚养权争执而上了法庭。

王丽说，孩子一直跟随自己生活，自己是最适合的抚养人。邓林则认为，5岁的女儿正处于生长关键期，不希望她受到不良影响。

庭审中，对于5岁孩子的抚养权，结合现有的证据和法律规定，法院坚持以民法典中“最有利于未成年子女”的原则判案，认为母亲言行举止和个人修养都不适合抚养女儿，孩子适合与父亲共同生活。

承办法官表示，儿童最大利益应当指儿童在健康和正常的状态下获得身体、心智、道德、精神和社会等方面的全面发展。评判儿童最大利益时应考虑当事人给予儿童的爱护、影响、教育的能力，来推定如何做出裁判才符合儿童利益最大化原则。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”

可以说，该规定确立了“最有利于未成年人原则”，摈弃了“父母本位”思想，将儿童作为独立的权利主体，综合考虑子女利益和父母各自的条件来指定儿童的监护人，以确保儿童得到较好的保护和照料。

承办法官表示，本案中，现阶段王丽有待加强修养，约束自身交往行为，故由其直接抚养女儿难以得到良好的影响和教育，婚生女跟随父亲邓林共同生活为宜。当然，儿童的最大利益是个动态性概念，当事人经过修正能为儿童提供良好的成长环境，亦可再次主张抚养权。