徐悲鸿作品《愚公移山》

长江日报评论员 杨于泽

近日有媒体报道，湖南电广传媒子公司湖南有线集团终于将持有的徐悲鸿名画《愚公移山》以 2.088 亿元的价格出售给湖南广播电视台。这一交易价格本身就是天文数字，自然引起社会广泛关注。而电广传媒是一家上市公司，已经连续亏损，今年如果不能扭亏，就要被戴上“ST”警示之帽。这一笔收入，轻轻松松地使电广传媒扭亏为盈了。

但这桩交易马上引发广泛质疑，原因是电广传媒子公司湖南有线集团今年6月将《愚公移山》挂价1.9亿元拍卖，结果卖不出去。现在湖南广播电视台却主动涨价接盘，吊诡之处在于，湖南广播电视台原本是电广传媒实控人，后来脱钩了，但根据湖南省有关湖南广电整合改革的相关精神，两家单位马上要合并。这就是说，相关交易近乎自己高价买自己的东西。

深交所17日已经向电广传媒发关注函，提出三大质疑，要求回复，这是一种监管措施。

艺术品市场实际上有两个市场，一个是以纯收藏为目的普通艺术品市场，另一个是金融化艺术品市场。以纯收藏为目的，就是出于爱好、欣赏的原因，把字画、工艺品、古玩等买下来，放在家里得到一种自我满足。但由于资本的介入，收藏已经成为一种投资行为，艺术品已经从普通文化产品异化成一种金融品，所谓的艺术品交易已经变成炒作，而且通常是“爆炒”。

按照学术界对艺术收藏的分析，艺术品本来不应该是天价的，但投资、炒作把艺术品的价格炒上去了。优秀的艺术品的确是一种稀缺资源，比如徐悲鸿、齐白石的绘画，其作品数量有限，再加上时间的淘洗，其稀缺性只会越来越强。而大资本的加入，可以把这些名家作品囤积垄断起来，坐地起价。近一二十年来，国内有些资本把部分画家包下来，一幅画就定价几千万元、上亿元。

这样的艺术品市场，一方面拉动艺术创作，带动艺术繁荣，另一方面也使很多艺术家心浮气躁，艺术创作带上铜臭味。而且资本还存在操纵艺术创作、艺术评价与审美的问题。其实很多艺术家本人也埋怨，艺术品的天价跟创作者没有任何关系，钱被资本赚走了，作品脱离人民，而艺术家本人并不像人们想象的那样赚到了钱。

电广传媒将徐悲鸿名画以 2.088 亿元价格卖给湖南广播电视台，本质只是打扮公司业绩，这种业绩具有形式上的真实性。没有法律禁止上市公司处置自己的资产，并产生收益和利润。但由于两家企业已经在文件上被合并了，这笔交易成了“关联交易”，收益和利润就是有很大疑问的。对于现在的公司股东来说，它是好消息，因为交易支撑了股价；但对于后来的股票接盘者来说，这明显带有误导性与欺骗性。

艺术品收藏升值是可以理解的，但任何艺术品的价格毕竟也是有限度的，不可能无限升值。相对于某些不知名画家的作品动辄上亿元的价格，《愚公移山》卖到2亿元并不算特别贵，但作为参照系的画家作品的价格本来就是泡沫，不是真实的价格参照系。日本企业上世纪七八十年代大量购藏西方名画，后来价格暴跌。自己买错藏错不要紧，自己定个天价当上市公司业绩，这其实就是割韭菜的做法，背后是满满的恶意。

【编辑：符樱】

（作者：杨于泽)