9月26日，武昌区公安分局水果湖派出所民警孙维斌接到东湖路上一家银行求助。银行内，78岁老人何翠玲在中年男子的陪伴下要求取款10万元，然而在取款过程中，老人对于钱款用途闪烁其词，中年人也只在远处观望老人。
　　异常的情况引起了银行工作人员和孙维斌的警觉，银行工作人员对老人进行劝阻，孙维斌驾车赶往银行。
　　在孙维斌看来，老人一次性取款10万元，资金流向与家人是否知晓都应该了解清楚，避免资金安全受到威胁，这是一次常规的资金安全检查与反诈骗宣传。55岁的孙维斌无论如何也想不到，赶到现场后，老人竟对自己拳脚相向，自己为了避免老人受伤，只能站在现场。
　　10万元用途不明 银行工作人员向民警求助
　　26日下午3时许，银行内，何翠玲来到这里，陪同她前来的是一名中年男子，从外貌上看，男子已过而立之年。
　　大堂经理黄欣正在银行大堂，求助电话也是由他拨打。老人一进入银行，黄欣和同事就格外留心。在武昌区，武昌区公安分局为了防止电信诈骗保护人民财产，对于每一名年龄超过60岁的老人在进入银行汇款时，都会要求银行工作人员告知辖区派出所民警，民警核实无问题后，老人可以进行汇款。
　　“老人走到柜台，要求取款，按道理取款是不需要与民警联系的，但是老人的取款额达到10万元。”柜面工作人员还注意到，在询问老人取款用途和中年男子身份时，但是老人回应前后不一。“老人先说需要治疗，后说要购买保健品；对于中年男子身份则表示是自己的侄儿，随后又称其为熟人。”为此，黄欣建议老人联系家人，确认取款的资金流向是否安全。
　　随后，黄欣和同事分别与老人和中年男子沟通并向孙维斌求助。
　　老人为取款对民警“拳脚相向”
　　在孙维斌到达银行前，中年男子离开。孙维斌赶到现场时，老人依然要求完成取款。
　　“我是警察，您别急，您取钱的目的是什么，中年男子和您是什么关系？”面对老人，孙维斌总是首先拉近两人关系，方便工作开展。对此，老人的回答依然前后不一。
　　在银行，孙维斌查看老人的身份证，了解其个人信息，获知了老人家人的联系方式。“10万元是您大半辈子攒下的，一定要确认安全。”孙维斌提出希望和老人子女取得联系。
　　对此，老人提出反对，表示钱款属于自己，不需要经过子女同意。为了避免老人遭遇诈骗，孙维斌与老人一名子女赵毅联系，赵毅接听电话后，立即建议民警暂停母亲的10万元取款。
　　赵毅介绍，事发前，有人与母亲何翠玲成为微信好友介绍金融业务，母亲动心，希望借此金融业务获取不菲收益。26日，有人陪同母亲从汉正街来到武昌区东湖路取款，母亲未向家人说明此事。“母亲自认不会受骗，告知孙维斌即使受骗也心甘情愿，但是作为子女我们还是希望进一步了解金融业务，确保资金安全。”赵毅当即赶往银行。
　　当听到孙维斌与孩子通话，老人被激怒，她首先踢打孙维斌2脚，接着用拳头击打孙维斌身体2次。为了避免老人受伤，孙维斌没有移动身体。
　　随后，老人要求离开银行。为了避免老人情绪激动，孙维斌与赵毅等家人沟通后，赵毅家人谎称赵毅在家有意外，让老人尽快回家。老人一直心疼赵毅，闻讯后迅速回家。
　　目前，武昌警方已就老人是否受骗展开调查。
　　“作为民警有义务有责任帮群众拦截损失”
　　“感谢孙维斌，他认真负责，我要代母亲对民警道歉。”9月26日，听闻老人在银行内的冲动之举后，赵毅找到孙维斌表达感谢。
　　9月26日，长江日报记者联系上孙维斌，对于老人的“拳脚相向”，孙维斌微微一笑。“老人年事已高，没觉得太疼，但是能够提醒老人注意安全资金流向，工作还是很有意义的。”孙维斌说，非法集资和电信诈骗威胁人们尤其是老人的财产安全，为此，只要在银行内有老人资金异常，作为民警，有义务有责任前往调查，拦截损失。
　　对于为何警觉老人钱款去向，孙维斌解释，在与老人沟通中，老人称金融业务有不菲回报，类似于高息揽存。所谓高息揽存是指，用高额利息回报为诱饵非法吸收公众存款。
　　孙维斌举出一个案例。2010年9月至2012年9月，马某担任武汉一家胸科医院投资公司法定代表人，后以该医院需要资金为由，通过下发公司文件，承诺支付2%至6%不等月息、转让股权等方式，向本单位员工万某等24人吸收资金共计224.1万元，向社会单位及个人李某等15人（单位）吸收资金共计5694万元，总计吸收资金5918万元。至案发，上述资金本金仍未归还，马某后来到公安机关投案自首。
　　法院审理后认为，马某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，以非法吸收公众存款罪判刑4年，并处罚金10万元。
　　武昌警方提醒，市民存款还是应该到正规金融机构办理，切莫贪图所谓的高收益，高息揽存很诱人，但造成公众资金损失的情形时有发生。
　　（为保护个人隐私，文中黄欣、赵毅与何翠玲为化名）
　　【编辑：祝洁】
　　（作者：姚传龙)