近日，法院一审宣判了这样一起涉及复杂法律关系的案件。
　　男子吸毒后坠楼
　　陈铭（化名）今年30 岁，去年10月，他与朋友相约在南京某小区内吸食冰毒。吸毒后，陈铭被突然响起的敲门声惊动，在爬窗离开的过程中从4 楼坠下。
　　此时已是深夜，陈铭坠楼恰好落在楼下一辆小轿车的车头位置。


　　小轿车司机未察觉将坠楼男子碾压
　　小轿车的司机冯亮（化名）就在车内，当时正在与坐在副驾驶位置上的同事聊天，车窗关闭，车内音响也开着，他丝毫没有察觉有人坠楼。


　　3 分钟后，冯亮驾车起步缓慢向前行驶，发现有异响后下车查看，但未能发现异常，于是回到车上继续驾车向前缓慢行驶。
　　5分钟后，冯亮再次下车检查，终于发现了车下方的陈铭，随即向后倒车并报警。


　　男子抢救无效死亡，死因不明
　　陈铭被送往医院，第二天救治无效后死亡，由于家属未申请尸体解剖，尸表检验仅能确定陈铭死于全身多发性严重创伤。
　　交管部门出具的事故证明意见认为，现有证据无法查清陈铭的死因究竟是坠楼还是轿车碾压造成。
　　家属提起民事诉讼索赔百万
　　去年年底，陈铭的妻儿、父母向司机冯亮及车辆保险公司提起民事诉讼，认为这是一起机动车责任事故。
　　要求两被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计110余万元。
　　司机及保险公司这样说：
　　该案经多次开庭，庭审中，被告保险公司认为陈铭死因是坠楼而非交通事故，拒绝赔付。
　　司机冯亮则认为死者自身有过错，坠楼原因不明。冯亮说，自己提前垫付了5 万元医疗费用，即便有责任，也应该是不超过20% 的轻微责任。
　　法院咋判的？
　　1、陈铭坠楼在导致其死亡的原因力中占比例为55%，被告驾车碾压行为占比例为45%。
　　2、司机在驾驶过程中临时停车（发动机未关闭，车辆处于怠速状态）约3 分钟并再次启动车辆时，疏于观察车辆前方情况，未尽到谨慎驾驶义务。
　　3、陈铭作为完全民事行为能力人，应该意识到爬至窗外具有高度危险性，陈铭对交通事故的发生并导致其死亡也存在过错。
　　根据双方过错程度，法院认为被告冯亮应负交通事故70%的主要责任，死者陈铭负事故30%次要责任。
　　法院最终确定，由车辆保险公司在交强险及三责险范围内累计赔付原告39 万余元。
　　【编辑：朱曦东】