你还会去挖苦嘲笑倒霉的经济学家？

徐冰

当前经济学有个鲜明特点：越来越复杂的数学化、模型化。很显然，这种特点让很多人根本看不懂某些经济学理论，也给人们留下了经济学全是数学模型的印象——如果对照下经济学早期的大家亚当·斯密等人的论述，当前的经济学的确会给人留下思想贫瘠、繁琐乏味的感慨。

但是这种感慨，是否就真的击中了经济学的要害呢？

尤其是当很多经济学家信誓旦旦地解说经济政策、预测经济走势的时候，现实却往往会反其道而行之，给他们当头一棒。这时，经济学的光环不仅黯然失色，经济学大厦也好似要倒下。

廓清笼罩在经济学之上的种种误解，或者说破除自以为是的经济学理解，从另一个角度提出看问题的方法，丹尼·罗德里克的《经济学规则》一书，是一本难得的佳作。该书以轻松、简洁的行文主要说明了两个问题：

其一，经济学中更多运用数学以及各种各样的模型，并不是为了把事情搞复杂，不是为了看上去高深莫测，而是为了连贯和清晰。一个模型一旦用数学语言表达出来，对于能看懂它的人来说就是明确而清晰的，不会产生歧义。这种清晰，本身就是科学性的体现。与此对照的是，凯恩斯和熊彼特没有运用数学语言，他们究竟说了什么，至今还争论不休。

其二，以数学表述的经济学模型，尽管数量越来越多，却也仅仅反映了社会生活的某一个方面，而社会生活是变动不居的，只要哪个地方稍微出现变化，原有的模型就会难以解释。这样的现实提醒我们：经济学是一个不断累积的知识和认识的扩展深化，而不是一个框架就放之四海而皆准的一劳永逸。

假如这样去看待经济学，还会那么轻易地去挖苦嘲笑那些破产的预测和倒霉的经济学家吗？

经济学是离普通人的生活最近的学科，这是它的长处：可以近距离地观察社会经济生活的走势，以丰富、厚重学科的内涵；同时也是它的短处：很容易滋生傲慢，将有限的理论和模型框架当作普遍性的教条。那么这本《经济学规则》是抛弃了教条与抽象的理论模型的，它是从经济学模型建构的角度还原什么才是真正的经济学。在书中，经济学家开发出多种多样的模型，从不同侧面解释经济现实，为大家勾画出一个更加全面的图景。

（摘自晶报，有删节）