楚天都市报评论员屈旌

    10月9日，舆论高度关注的河南鲁山县“未成年强奸案冰释前嫌”一案的嫌疑人赵某被检方提起公诉。（据10月10日《现代快报》）
    案件引发关注，源于鲁山县检察院官微发的一篇宣传稿。稿件中描述，检察官倾注心血，多方奔走，最终以8万元的赔偿金，促成16岁的强奸案嫌疑人小赵和受害者家属“冰释前嫌”“握手言和”。同时，他们还赶在开学前，将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审，让他重返校园。这篇意在正面宣传的文章，引发大量批评和质疑：这哪是“冰释前嫌”，这就是和稀泥！难道给钱就能摆平一切吗？
    单看文章所述，的确匪夷所思：一起性质恶劣的强奸案，竟能如此“冰释”，法律尊严何在？《刑法》有规定,强奸罪属于重罪，不在刑事和解的范围内，已满16周岁的人犯罪，应负刑事责任。即便是未成年人，也只能从轻减轻处罚，怎能三言两语就息事宁人？而且，如此关爱犯罪嫌疑人，受害者怎么办？是否存在利益输送，违法包庇的行为？
    河南省人民检察院曾针对上述问题做了澄清：所谓“冰释前嫌”并不等于无罪释放，犯罪者必然受到法律制裁。同时，也间接宣告了，案子办得没问题，是稿子写得有问题。
    如果没有那篇自我标榜的稿件，案件会不会真的就此“冰释”？还有没有其他案件，默默被“冰释”？有记者发现，同样是鲁山检察院办理的一起“李某某故意杀人案”，在检察官促成和解后，犯罪嫌疑人李某最终判三缓三，被取保候审，转入另一所高中就读。这起案子又是怎么办的？是否合法？还有没有类似案件？或许，仍需几个通报来释疑。
    其实，大家都期望这些案件均属依法办理，只是宣传稿写得不行。因为，稿子写得不行可以改，案子如果判得不对，后果就严重了。作为司法机关，应该比网友专业，要搞得清犯错和犯罪的区别，分得明保护和纵容的界限。
    这起案件会有什么结果，仍有待于司法机关进一步审理，舆论关注推动了事件的发展，也体现出民众的殷切期待。只有少一些随随便便就“冰释前嫌”的闹剧，公众才能多一些对法治的安心。