图为案发现场模拟还原了真相

　　楚天都市报记者李庆通讯员潘星田第潘

    今年3月，武昌居民庞某在邻里纠纷中从3米多高的平台坠落，致左足根骨摔成粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，庞某称自己是被街坊柳某推下去的，但柳某矢口否认，眼看案件办理陷入僵局，检察官何伟三次来到现场，根据双方的陈述，还原案发现场，和同事一起“模拟”经过，最终形成了完整的证据链条，柳某也承认其故意伤害街坊的事实。

　　过道兔笼引发争执

    3月17日下午，庞某的妻子胡某出门倒垃圾，看见两个兔笼子堵在公共过道上影响通行，顺手挪开。邻居柳某发现有人动了自己的笼子，找到胡某理论了起来，双方由此发生争执，并从口角互骂逐渐升级为动手推搡。后来，在屋内听到动静的庞某也加入了拉扯。
    庞某称，见柳某坚持要将笼子放在过道中央，气不过的他弯下腰，将一只笼子推下了过道旁的楼梯。“我刚一起身，柳某竟从背后推了我一下。”庞某称，当天下过雨，地面有些湿滑，尽管下意识地抱住了过道边的树，自己还是摔了下去。
    记者看到，这处过道的尽头，有两段陡壁，第一段约1.5米高，地面是泥土，接下来又有一段约2.3米高的陡壁，地面是水泥路面，庞某称，自己跌落后，造成左足根骨摔成粉碎性骨折。
    案件侦查终结后，公安机关以柳某涉嫌故意伤害罪将其移送至武昌区人民检察院。

　　受伤原因各执一词

    检察官何伟实地调查时，有街坊称亲眼看到柳某将庞某推了下去。柳某坚称“我没有推他，是他拿木箱过来打我，不慎用力过猛，自己滑倒。”何伟决定将案件退回公安机关补充侦查。
    公安机关进一步扩大了证据收集范围，通过对街坊邻居、出诊医务人员、出警民警等人员的笔录，以及执法记录仪视频和案发当天双方的言词证据等，柳某的狡辩被逐一击破。
    为了准确认定案件事实，何伟先后三次前往案发现场进行调查。她发现，庞某坠落的地方在马路边，从过道边缘到路面是两级陡坡，两段陡坡之间确有个土坎。结合案情，何伟认为弄清楚庞某被从过道边缘推下土坎后，是否存在因惯性掉落马路的可能性，对柳某是否对该结果承担责任意义重大。

　　多次模拟锁定证据

    柳某身高在1米6左右，庞某身高超过1米8，两人体型相差较大，何伟随即向公安机关提出了开展侦查实验的建议，她决定还原案发现场，模拟推人的现场。
    很快，两位和柳某、庞某年龄、身高、体型差不多的志愿者被安排到现场，在做好保护措施后进行实验。多次实验表明，在模拟嫌疑人使用双手在非充分发力的情况下推实验对象的后腰部，极易造成实验对象跌落。何伟认为，一系列的证据已经形成了完整的证据链条，足以证明柳某故意伤害的犯罪事实。8月底，武昌区检察院依法以柳某犯故意伤害罪提起公诉，柳某当庭认罪悔罪。
    经法院主持调解，柳某自愿向庞某赔偿了各项经济损失7万元，双方就本案民事赔偿部分达成了和解协议。庞某也对柳某表示了谅解，并建议法院对柳某免于刑事处罚。
    经审理，法院认为，本案系民间矛盾引发，柳某系初犯且在本案审理期间能认罪悔罪，积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，11月初，依法判决柳某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。