日前，北青报记者对话全国人大代表孟学农委员时，在谈到很多官员在职期间攻读博士时，孟提出，有些人读什么博士？图虚名，招实祸。真想建议中组部把这些博士招来考一下。好几个贪官都是博士。我抨击不学无术、注水的博士。（3月10日     新华网）

官员学历问题，由来已久。这应该是个时代的产物，并在继续发酵着，有升温趋势，这些的止压在于官场内部体系对此的真正认可和应用程度，不然，其他的都纯属无用功之效，固有扬汤止沸！放眼官场，在实职科级以上干部中，随意抓取一个就有可能是硕士以上，但如果真的“打破沙锅问到底”，可能会令人尴尬无比，也许就是一个中专生，随着工作的需要或者社会的盲从开始了自己漫长无味地求学生涯，当然，这些个在职的教育不敢苟同，在职不用上学，仅凭着函授几天的课程，就欲取得他人千辛万苦，求学几年摸索之效，是不是有点太急功近利、拔苗助长了，也许正应了那句话“今日官员多博士，多为稻粱谋，多为前途计”，官员高学历这是好事，怕就怕乐在其中，盲目崇拜攀比，忘了自己的本业，根基不稳，要那虚名何用？

当前，很多地方招聘，尤其是公务员招聘，都是打着“硕士、博士”的旗号去优先选人，这是不是也代表了学历歧视，难道本科生就对此不能知之一二？当河北某大学保卫人员也用“硕士以上学历”时，我有些吃惊，考虑到大学校园的档次和文化氛围，还是违心的接受了现实，但如果说公务员们也是“博士、硕士”之流，这有些说不过去，公务人员，面对的还是我们成千上亿万的公众，每日工作繁重嘈杂，还要为了所谓的“虚名”去暗自挑灯夜战，去攻读所谓的在职“博士、硕士”，人精力有限，还能投入多少为民实干中，也有内情人为之一笑，“这个也能当真，在职的学历，好糊弄的很，尤其是领导干部，那个没有点实力，大学还真的为难你不成”，孟学农代表的确快人快语，一语中的，“有些人读什么博士？图虚名，招实祸。真想建议中组部把这些博士招来考一下。好几个贪官都是博士。我抨击不学无术、注水的博士”，从话语中也可看到上层对此种官员虚名的嗤之以鼻。据有新闻报道，前些年，西南大学招收博士研究生300名，其中不泛重庆各县市区的党政一把手，看过了这些官员“万般皆下品，惟有读书高”的境界，我们作何感想？冷不禁冒出来一句：“这些领导是怎么上去的”？考虑到领导的日理万机，考的几率大吗？在其中，也不乏其中爱学爱真理的人，但更多的是欲在其中索取更大的政治资本罢了。“官员级别越高，读博就越容易”成为了另一条捷径，这样周而复始，恶性循环，文凭注水掺假必然。当群众朴实的低俗与官员们虚伪的高雅碰撞在一起，这必然是党的形象和政府公信的受损，官员们盲目攀比虚假注水学历风当止刹也！

官员虚假学历的背后，是一副怪异的官场文化图，从根子上挖掘，必然与选人用人机制存有关联。不想当将军的士兵不是好士兵，对于官员来讲，还有什么比升迁更值得吸引的事吗？政绩有了，学历出现短板，那岂不是冤枉耽误了自己？打破学历风，重在实绩，重在群众参与，官员自身也要在骨子里树立那种“万般皆下品，唯有为民高”的信仰，只有群众认可，口碑与实绩俱全的官员，相信组织也会量才使用。（文/孙伟）