提要：一个简单普通的经济纠纷，因安阳中级人民法院的一个民事调解书，涉事的三方不断提起诉讼，使案件越来越复杂，詹某和谢某等当事人投入的公司股份利益及装修资金，至今没有得到补偿，十年来，谢某收到的诉讼文书近百份。就在发稿前，河南省高院又就调解书引起的后续纠纷开庭审理。
  事件回放： 詹某代表谢某等五人，通过河南省天信拍卖有限公司（简称：天信公司），合法拍得建行安阳分行文峰支行（简称：文峰建行）位于安阳市火车站广场东侧的综合商业楼（简称：综合大楼），按照合同支付了定金，并成立河南省迎宾国际饭店有限公司（简称：迎宾公司），开始对整个大楼进行装修，又开设安阳市南海渔村大酒店开始经营。
  按照拍卖协议约定，半年后文峰建行应将综合大楼过户到詹某名下，但文峰建行当时并没有综合大楼的产权手续，土地也是租赁的。
  因天信公司没收到拍卖佣金，将詹某告到安阳市中级人民法院（简称：安阳中院），并将文峰建行列为第三人。
  据当事人回忆，这是一个简单的民事纠纷，时任法官也很公正的处理各方利益。随着案件的审理，中国金龙松香集团公司（简称:金龙公司）莫名其妙的加入进来，时间是2005年3月。
  谢某及詹某表示：我们至今也没有搞明白，安阳中院为何让金龙公司加入到诉讼中来。
  期间，詹某因与本案无关的诈骗罪被判刑，其刑事诈骗判决是2005年底才做出的，在没有判决前是不能认定詹某的诈骗行为成立的。
  从此，整个案件开始复杂化，法官的态度也发生了根本变化，从公正一下子转到金龙公司，似乎一切都是围绕金龙公司的利益出发。
  主审法官说谎，骗取当事人同意 
  安阳中院时任主审法官任某，为了案件的审理，专门带人到北京第二看守所，会见当时因诈骗嫌疑被侦察关押的詹某。
  詹某很坚定的表明：我是被法官欺骗，才同意转让安阳综合大楼的。他说，任法官告诉詹某：如果你同意，把与天信公司拍卖补充协议中的权利义务都转给金龙公司，你就可以不被刑事追究，就可以出去。
  处于被限制自由的詹某，似乎看到了救命稻草，为了摆脱牢狱之灾，只好按照任法官的说法办理，但附加了前提条件：还清谢某的钱和围绕两栋楼装修开业所欠别人的钱后，偿还金龙公司的债务。
  据资料显示；詹某总共诈骗北京金龙公司的数额是6700多万元，安阳综合大楼是一个双子座式的建筑，两栋楼格局面积基本一样，其中一座楼当时的评估价格为8500多万元，如果整个综合楼全部计算，时值大约为1.7亿元。
  安阳中院法官审理该案件时，北京市一中院还没有对詹某做出诈骗判决及数额认定。
  明知有当事人的财产，调解时却不予处理
  据当时谢某的代理律师表述，为了避免判决出现问题，法官力争达成调解协议了结此案。当时我们提交了很过硬的证据，但法官都没有采信。
  调取迎宾公司注册登记资料显示：该公司有五个股东，其中一个詹某是以拍得综合楼4至16层，按照评估价值400万元注资到公司的。且迎宾公司就在注册地址综合大楼里面办公和经营。
  在随后，几方商量各方利益如何处置过程中，金龙公司，谢某及文峰建行，在随行律师及办案法官在场的情况下，在金龙公司会议室，多次商量。
  由于詹某拍得的综合大楼，是代表几个股东利益，共同拥有综合大楼的股份，其中，詹某占40%，谢某占30%，其余股东占30%，这一点是各方都明知的，尤其是办案法官是明知的。
  当时金龙公司的李书记，当着办案法官任某、董某及律师，当事人等，曾经表示，金龙公司代表詹某支付剩余购楼款900多万，其他股东与金龙公司继续合作，由占30%股份的谢某继续经营，这样可以照顾到各方当事人的利益，当时还有会议纪要。
  但后来在安阳中级人民法院达成的，（2004）安民三初字第18号民事调解书中（简称：第18号调解书），只字不提其他所有人的应有利益，直接将综合大楼的利益转给金龙公司，未经其他四个股东的同意，将其60%利益也一并交给金龙公司。