近日，一组名为“兰州财经大学保安活埋校园流浪狗”的图片在网络引发争议。网民迅速形成两派，彼此口诛笔伐：有人认为他们藐视动物生命、残忍虐待动物，斥责保安“不人道”，并为在校园中及时救狗的同学点赞；有人则为学校和保安鸣不平，称此前曾发生多起流浪狗咬人事件，学校不得已对流浪狗进行了“灭亡式”处理，这实际上是为了维护校园安全。

如果是简单的口水仗，恐怕永远也争论不出一个结果。我们不妨站在一个理性的角度，设身处地地想一想为什么会发生这样的事情？要想妥善地处理，又需要哪些条件？这些条件目前是否具备？不具备的话，又该怎么办？

发生活埋流浪狗的时间，笔者认为最根本的原因，还是社会对流浪动物的处理与保护机制不够完善，无法可依、无规矩可照搬，继而造成了类似于兰州财大保安这样简单、暴力的处理方式：一埋了之，快速直接。殊不知，这样的“完成任务”，固然“快准狠”，但的确漠视了动物的生存权，更何况狗是与人类最亲近的动物之一，灭而埋之这样的做法，想想总是于心不忍。况且，也不是所有流浪狗都有攻击性，因为一两条狗咬人就把所有的狗都杖毙甚至活埋，终究难逃暴力、血腥的嫌疑。

但是，俗话说“站着说话不腰疼”，如果只是站在道德的高度，对当事保安强烈谴责一番，自己却并不能想出绝好的办法去处理类似事情，那实质是和活埋流浪狗的保安并无多大区别的。在我们缺少正确的处理流浪狗的方法之前，将十几只没受过检查的流浪狗随意任其在校园内溜达，的确存在很大的安全隐患。面对多次咬伤师生的流浪狗，听之任之，让广大师生继续置于可能的危险之下，这岂不是另外一种意义上的漠视生命？而且漠视的还是人的安全和生命，这就更加说不过去了。

其实在活埋之外，学校完全可以调整流浪狗的处理方式，我想至少有以下几种办法是完全可行的：其一，对所有流浪狗进行集中的“体检”，健康的继续留下，并定期进行观察。试想，几只可爱的小狗，在象牙塔内悠闲地踱步，或许可以成为校园一景呢？检查出携带有“狂犬”病毒的狗，可以采取稳妥的方式予以消亡；其二，可以试着集中送往流浪狗救助站，此方式的前提是本地或者附件有具备条件的流浪狗收容场所；其三，既然那么多人士爱狗心切、对杀狗深恶痛绝，那么他们是否可以主动站出来，到校认领这些流浪狗、给他们眼中的宝贝一个好的去处呢？其四，也是最重要的，社会应该加强和完善相关的流浪动物保护机制，让人们有责任、有渠道去正确处理流浪动物，而不是想着去暴力杀害动物，也不是大骂一番以后高高挂起、不管不问。

以上诸种办法，前三种在短期内切实可行，最后一种从长远看才是根本保障。如果能择其善者而从之，那么既是狗之幸，也是人之幸。 (文/ 漠沙)