楚天都市报评论员徐汉雄

26日，一则“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生”的消息引爆网络。来自深圳的科学家贺建奎声称，一对名为露露和娜娜的双胞胎，有一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。(本报昨天报道)

这个世界首创并没有带来惊喜与欢呼，反而是舆论哗然，无论科学界还是网民，对此都抱以质疑与不安。122位科学家联名予以谴责，表示此项技术没有任何创新，大家不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及涉及重大的伦理问题。

换言之，这不是什么可喜的进步，反倒是鲁莽之举。因为基因修改后，对孩子个体来说，不是抵抗艾滋病的好方法，还可能面临其他风险;对人类来说，贸然进行可遗传的人体胚胎基因编辑，可能导致整个人类的基因库将因此受到污染，存在太多未知因素，后果难以估量。无论对受试的这对双胞胎，还是对其他人群，这项研究都有着不可承受之重。引起大家不安的，既是对基因编辑婴儿这一生的成长关切，也是对整个人类命运的关照，虽然这是“别人家的孩子”，却也是整个人类的孩子，事关公共安全，大家有理由担忧。

虽然贺建奎一再解释，这只是帮助孩子避免遗传疾病的痛苦，并非“设计婴儿”。但科学界普遍的声音是，在胚胎上进行基因编辑，不同于在人体上做实验，因为前者有遗传风险，这一步迈得过于草率。而且这项研究已涉嫌违规，试验也未经医学伦理报备，国家卫健委已表示高度重视，依法依规处理。

原卫生部副部长黄洁夫就曾说，医学有禁区，科学有红线。技术可以解决的问题太多了，比如说孕期检测胎儿性别，地下非法代孕，这都是不被允许的。对医生来说，最重要的就是敬畏生命，不能对病人造成伤害。对基因编辑婴儿来说，也是如此，大家的关切，核心点在于对生命的敬畏，技术手段不可超越伦理。任何科技当是为人类造福，而不是带来危害。大家关注这项研究，也是关注每一个人自身的祸福，大家有理由等待相关方面，给一个明确的调查结果与说法。

声音

《人民日报》：在“科学的前沿，伦理的边缘”，技术不当使用所带来的后果无法预估，开不得丝毫玩笑。

凤凰网：是科学家的自行其是，肆意妄为，还是监管部门尸位素餐?监管部门应当尽快澄清。