“批评家和作家的思路差别很大”
2017-04-17 11:11:00 来源:武汉晚报

本报讯(记者钟磬如)在刚刚过去的一周里,著名作家余华来汉参加的每场文学活动都人气高涨,昨天也不例外。虽然大雨倾盆,但是大学生、校外的文学爱好者还是早早挤满了华科大八号楼的报告厅。

这是由华中科技大学中国当代写作研究中心主办的2017年“春秋讲学·第11季喻家山文学论坛”,以“命运与寓言”为主题,来自清华大学、社科院文学研究所、杭州师范大学、湖北大学等高校、科研机构、省作家协会的学者参加了论坛。

大家围绕余华的创作所引出的文学理论和美学问题进行讨论。有意思的是,听完评论家和读者的评论、提问,余华笑言:好多评论和他创作时的思路差别很大,这正是评论的有趣之处。“崔永元在看完我的作品《兄弟》后评价说:这部作品写得特别深刻。而他的分析、感受和我创作时所想的完全不同。”

有批评家认为,“将苦难平常化”是余华后期的写作策略。读者反映说,不少作品中主人公都过着艰苦的生活,看着很难受。对于人物的解读,余华说,他更擅长的是把人物在小说中写出来,而换一种方式解读人物,批评家做得更好。从1992年开始写《活着》,这部小说是余华创作的转折,“首先我用第三人称方式写,发现写不下去,后来换第一人称来写。对抗苦难还是接受苦难,取决于你有多大力量。”

“中国当代写作研究中心”成立到现在已经走过五年,每年两次的“春秋讲学”已经成为武汉地区的文学文化盛事。余华来汉一周,在华科大和湖北省图书馆的五场演讲、在403的一场作品朗读暨无主题对话会精彩纷呈,场场爆满。他和批评家张清华还在华中科技大学驻校至本月21日。

作家余华

  • 为你推荐
  • 公益播报
  • 公益汇
  • 进社区

热点推荐

即时新闻

武汉