鲁珊

上个周末，最热闹的事件要算“邯郸挑食”事件。

河北邯郸涉县，发帖吐槽医院新食堂饭食的网民张某被行政拘留，在成为舆论热点后，邯郸警方回应，涉县公安局原处罚决定撤销，涉事派出所所长停职，当事民警调离执法岗位。

看起来积极迅速的回应还不错，不料，昨天又有照片流出来，曾在电视台出镜的当事民警，正被“同事们”围着求合影，还有人大喊他“网红，网红！”

这位正被“追责和调离执法岗位”的民警，在合影自拍时满面笑容，神态轻松。

——事件正在笑声中消解。

网友们自我调侃，寒蝉效应之下，“差评”成了有风险的活儿。

而执法方，在民警们比着V字，笑着自拍中，将此事化为“抓错了人呗”的小事情。

真的是小事情吗？我们暂不谈言论自由和造谣扰乱公共秩序的区别，只从拘留这件事上说开去。

对大多数人来说，触犯刑法被关进监狱的情况很遥远，拘留就不一定了。如果将“邯郸挑食”中的角色代入，那么很多人，或者很多人的身边人，随时面临拘留的可能。

新闻中没有披露，派出所在拘留时有没有完整程序，有没有县级以上公安局授权，又有没有拘留书面证明。如果程序完整，派出所拘留之后，被拘之人如何保障自己的权利?

比如张某，假如他没有幸运地得到舆论的眷顾，上级公关机关出面调查并平息风波，他会拘多久，又将面临什么？再比如，如果张某觉得拘人法理有误，就像后来澄清的——这种行为并没有扰乱公共秩序，他又如何自证清白？在民警说你犯法就是犯法的情况下，个人如何保卫自己的权利？

再如张某，确认是被抓错了，也就是说错在民警，民警要付出什么纠错成本？是兴高采烈地“自拍换岗”，还是表演性地赔礼道歉？如果民警抓错人，并不需要什么成本，那么随意抓人就不可能避免，拘留就有成为工具的可能。

新闻的主角都是幸运的，因为他们得到了千万个旁观者的助力。但是法律并不需要表演，更不能走向娱乐化。千千万万的人可能一辈子都碰不到神探，但总会碰到各种小摩小擦，与民警发生各种交集。在每件小事上如何保证公民合法权利，是法治社会一件大事。

(武汉晚报)