高翔

“教科书式耍赖”最早是在微博上曝出的。此前一直只有一方的声音，舆情也是一边倒地谴责老赖。肇事者一方的辩解，基本语焉不详。

近日，媒体终于大略勾勒出了该事件的全貌，也可以客观地来分析一下此事的是非曲直了。

据报道，肇事者黄淑芬与女儿刘明月一起生活，尽管收入不菲，却没多少资产。所以法院方面才会没发现可强制执行的资产，也没发现转移财产的线索。

也就是说，黄淑芬本人没钱赔。就算她的女儿把名下的车和房都卖掉，也还是不够赔偿标准。换句话说，这桩沸沸扬扬了10多天的“教科书式耍赖”事件，还远远看不到曙光在哪里。

既然怎么都不够赔的，那不如干脆拖着不赔，最好也别因为这事影响了自己和女儿的生活水准。这，就是黄淑芬的逻辑。

对于她这自私的逻辑，对于她车祸之后表现出的无情和毫无悔意，网上大家已经骂得够多了，在此无需赘述。

而不容忽视的是，在整件事中，法院方面的表现也难如人意。

判决书明确规定，赔付的款项需于十日内给付，可黄淑芬拖延了近半年，法院居然毫无作为。赵香斌之子赵勇申请强制执行，也被以人手紧张为由敷衍。

如果不是这事后来闹太大，舆情汹汹，法院方面后续的拘留、冻结动作，一下子也是不可能作出的。

黄淑芬还有几天就拘留期满了，如果到时候她还是赔不出钱来，怎么办？

真像她幻想的那样，“判我几年，这钱我也就不用还了”？假如你我也碰上这么一个无力赔付的交通肇事者，该怎么办？

要彻底杜绝这种“教科书式耍赖”，让受害一方的利益得到保障，只能从法律的角度想办法。

比如，引入“破产”的理念。在法律判定之后，确实无力赔偿的，由法院宣布其“个人破产”，并严格监督执行。

换句话说，就是其个人财产，除维持生活必需的少部分外，全部拍卖用以偿还债务；个人信用记录降至最低，不允许贷款、不允许透支；严禁高消费；根据其收入状况，制订详尽的还款计划。如债权人确有实际困难，如急等着钱治疗的，则由银行或者相关机构先行垫付，接管债务。

这，才是对“教科书式耍赖”的“教科书式惩戒”。

(武汉晚报)