从去年的非法“占中”到最近“反水货行动”，香港到底怎么了？

对香港而言，2014年最瞩目的消息莫过于占中、李嘉诚“撤资”和沪港通。对于内地而言，香港的吸引力正在打折扣。《福布斯》中文版执行主编康健认为，香港的未来维系在敬业、拼搏、创业的“香港精神”上，还在于其链接全球的国际化、精致的服务、法制精神和环境。而内地正在兴起的庞大的中产阶级，将成为香港未来想要吸引的客群。有内地经济作基础，香港不会衰退。

而数年前，经济学家张五常先生曾探讨过香港经济的走势和背后的逻辑。今天看来，可谓别有滋味。张五常认为，香港今后的前途有两个不容易解决的困难。第一，他们的政治体系正在向民主投票那方面走。第二，他们的官员及议员一般不相信中国会不断地改革，或是他们会假设中国会停留在所见到的那样。

康健：十字路口的香港，你怎么了？

2015年香港富豪榜平淡无奇。而2014年对于香港而言最瞩目的消息莫过于占中、李嘉诚“撤资”和沪港通。

香港正处在一个新的十字口上，从来没有这么多的争议围绕这座城市而行。

占中是香港社会的一次撕裂，对于香港经济来说则是一个不小的挑战。李嘉诚撤资，代表的是香港的财阀对于全球布局的运筹，在这个时刻容易被解读为对香港的看淡。

而沪港通无疑是一份厚礼，对于香港金融业不啻为好的消息，但沪港通的政策效应却有限，真正的交易尚寥寥。

香港对于内地而言，吸引力正在打折扣。对于购物客来说，网络上很多商品的价格已使得香港没有优势。

更多的地方正在向内地开放，韩国、日本的商铺里充满着讲中文的服务员，这里的奥特莱斯和购物街到处是华人拎着大包小包，银联在这里大行其道。

香港蜗居式的住房条件使得金融工作者对于香港的憧憬大为下降。内地对于腐败的惩治也使得香港的高端消费正在受到影响。

日益扩大的自贸区试点，使得内地购买国外商品低价格渐行渐近。上海迪士尼的开业使得面积局促的香港迪士尼也不再吸引人。

笔者的一位从事金融行业的朋友从上海转战到了深圳，谋图以深圳为跳板，将来移居香港。

但是当他来到香港购物之后，却感受到香港对于内地客不再有以往的热情。不知道他的这种感受从何而生，但仍然要问一声: 香港怎么了？

而香港最大的挑战也并非这些，在于香港财富的凝固。几十个大的家族始终占据了香港富豪榜的前列，鲜有新人入列。

而香港只有大的财富家族，却鲜有享誉全球的品牌。即便是同样弹丸之地的新加坡，却诞生了一些知名的品牌。香港的产业偏重房地产、金融、航运等领域，随着香港转口贸易以及金融服务优势的不在，香港的未来堪忧。

香港的年轻人看不到更广阔的未来，阶层相对稳定。而香港的致命之处在于这里没有创业的文化，这里只有打工的文化。

在内地，即便是上海这种被认为是最没有创业精神的城市，也充斥着创业的80后、90后。在香港想要寻找30位年轻的创业家，却并不容易。

而这些年，香港的财富家族很多出现了内部的纷争，富不过三代的阴影笼罩着华人财富。

香港的未来还在于它链接全球的国际化，它精致的服务，它的法制精神和环境。而内地正在兴起的庞大的中产阶级，将成为香港未来想要吸引的客群。有内地经济作基础，香港不会衰退。

但是在与上海等内地城市的竞争中，它的优势日渐缩小。

香港的未来还是维系在“香港精神”上，一种我们过去常常从电影里面看到的敬业、拼搏、创业的精神。重焕香港精神，香港才不会败。

来源：福布斯中文网

　张五常：我不看好香港的经济前景

默读黄昏问：香港近来很不妥。什么示威，罢工，连公务员也参加。再加上现在搞环保搞的风声鹤唳。教授，你认为香港经济还有救吗？

张五常答：上世纪九十年代初期，尤其是一九九三左右，我对香港的经济前景看好，相当好。这是因为中国的经济发展得快，而它们需要的人才很多是香港提供的，例如管理、金融、英语、科技、信息等。数之不尽的香港人，尤其是有专业知识的人士都跑到国内去赚钱了。

到了一九九六年，我突然间对香港的前景看淡，认为它们的人才优势将会消散得很快。我的主要证据有两方面。第一方面，北京每年都派大约三十个精选的学生到香港 大学访问，而这些学生通常要求会见我。一九九六年那一次与三十位中国学生会面，他们的知识与思考能力明显地超过香港大学的学生。虽然，这三十位学生是精选出来的，但我们港大的学生也算是香港的精选，香港的学生是给比下去了。第二方面，大约一九九五年起，跑到国内赚钱的专业人士不少回归到香港。主要是那些受聘的，因为薪酬过高而被解雇了。

九十年代后期，同样水平知识的青年或专业人士，香港的薪酬比国内的高出起码五倍，高出十倍的也常见。这是我在一九九六年底在一家香港报纸的访问中直言香港大 势已去的原因。跟着我见香港的公务员及教师们，那些由政府支薪的，薪酬一律高企不下，我就对香港政府的朋友力谏是大错，因为政府发出的薪酬对市场有误导作用。

不管香港的从政人士怎样说香港与大陆之间互相协助，怎样互辅相成，二者之间在市场上的竞争是无可避免的。一九九六年底，我说香港将会有十年或以上的不景，后来还是北京推出的“自由行”及类同的政策帮了香港一个大忙。自由行当然是应该的，不仅对香港有好处，对大陆也 有好处，是早应推出的事。

今后我怎样看香港呢？我认为不妥。

香港今后的前途有两个不容易解决的困难。第一个困难，是它们的政治体系正在向民主投票那方面走。不要误会，我不是反对民主投票，而是肯定地认为，如果民主投票没有一个上佳宪法的维护，会带来不少困难。

美国的民主政制曾经有百多年的光辉日子。我认为这难得的成就是源于美国宪法中的权利法案。说来也奇怪，当年美国总统杰弗逊起草宪法时竟然忘记了把权利法案放进去。后来还是当时的前总统华盛顿在欧洲知道，立刻提醒，权利法案于是补加。

权利法案的主要功能，是人与人之间的权利，包括产权，要有清楚的界定及保障。这是说，票不可以乱投，因为投票可以剥夺他人的权利。到了上世纪五、六十年代，什么事项可以通过民主投票决定，什么不可以，是重要的学问。可惜之后的数十年，因为不同阐释的演进，权利法案的功能是被削弱了。半个世纪前在美国不能投票的事项今天可以。

没有明确权利法案保护个人权利的宪法，民主投票我是反对的。这是因为投票会导致分饼仔的效果，把某甲的权利转移到某乙那方面去。以香港为例，虽然今天还没有普选，但那所谓功能组别的议员取舍，有如下的大问题。你问一个议员他是代表着哪些人，他立刻答得出。你问他是否要维护这些人的权利，他会答当然是。很不幸，这是说他是一个争饼仔的代表了。如果民主有明确的权利法案 的保障，这种代表不会存在。

重要的科斯定律说，清楚的权利界定及维护是市场运作的先决条件。民主投票，如果没有一个清楚的权利法案执行与维护，市场的运作一定会受到损害。弗里德曼曾经对我说，宪法是一回事，怎样履行是另一回事。他说，拉丁美洲的国家把美国的宪法搬字过纸，但搞得一团糟。另一方面，大家都知道，亚洲的国家推行民主政制，效果一般是令人尴尬的。

八十年代初期我极力反对中国以民主投票推行改革。这绝对不是因为我赞成独裁，也不是因为我认为北京是一个独裁政制。我没有跟进中国的政治体系，就是今天也不大清楚。我当时肯定的，是如果中国以民主投票推行改革一定不会有好效果。

第二个香港经济要面对的困难，是他们的官员及议员一般不相信中国会不断地改革，或是他们假设他们见到的中国会停留在他们见到的。如下两方面他们的看法是大错。

其一，他们不相信中国会解除外汇管制。十多年前，我对当时作为财政司的曾荫权说，中国早晚会解除外汇管制，如果他们这样做，上海会很快成为一个国际级的金融中心，香港会遇到一个强劲的竞争对手，抢了不少金融生意到上海去。曾兄当时的回应是北京不会容易地解除外汇管制。不少我认识的对政策有影响的香港人都这样看。今天看来他们是对了大部分。然而，我的看法是北京早晚会解除汇管，上海早晚会成为一个重要的国际金融中心，在竞争下香港斗不过。种种原因我解释过了。我早就认为中国会在不太长远的将来解除外汇管制，因为80年代中期起，我就跟北京的朋友谈到这件事。大致上他们同意我的分析，只是这里那里他们有点顾忌。现在看，上海会成为国际金融中心，不会等到北京说的2020年。

第二项重要的香港漠视中国发展的困难，是他们不相信北京会取消进口税。他们认为香港永远是个进口自由港，中国则永远不会是。所以香港会持久地成为提供舶来品给国内人的地方，可以持久地赚他们的购物天堂的钱。香港的商场租金奇高，比深圳的高出4倍以上。香港售货员的月薪一般是8000元以上，比深圳的高出约6倍。更头痛是香港目前正在考虑推出最低工资。这方面香港要面对的难题是，如果中国取消消费品的进口税，那么所谓自由行再不是由大陆行到香港，而深圳会成为香港的购物天堂了。这就是问题：北京如果取消消 费品的进口税，香港的商场租金会暴跌，而在最低工资的引进下，在香港领取救济金的人会暴升。

上述可见，我认为香港的有关人士假设中国永远不会放开汇管，也不会大减或撤消进口关税，这些想法是愚蠢的。

来源：作者博客