遗产税一直是舆论追踪的热点话题。国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓近日透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿。但他个人认为，目前推出时机并不成熟，还需要过三四十年才可行。

遗产税的运作机理是，通过削弱财富在代际间的传承能力，达到缩小贫富差

数年前巴菲特与盖茨来华高调举行慈善晚宴，让国人看到了国外顶级富豪的“慷慨大义”；去年曝光的苹果CEO库克天价年薪，不仅未遭致美国舆论界质疑，反倒多有褒奖之声。诸如此类现象表明，贫富差距虽在美国等发达国家同样存在，但各阶层之间并未呈现尖锐的对立情绪，公平的创富机制甚至让富人们成为了励志标杆和学习楷模。这其中，以遗产税为代表的制度设计引导了富人群体更多关注社会慈善事业、强化了个人凭借奋斗成功的社会理念和自强不息的创业精神。反观国内，我国基尼系数已经越过了贫富差距的警戒线，国家统计局首次公布的数据显示，2012年该系数达到了0.474。贫富差距现象已影响到社会经济发展的质量，亟待通过制度创新促进财富在各阶层间的合理流动。恰因此，遗产税最近频频被业界提及，希望其能在我国承载起稳定社会的重任。

但需要提及的是，遗产税的具体实施将涉及到起征点、征收方式等核心话题，只有缜密布局才可能让该税种发挥出积极作用。今年年初，北京师范大学的一份报告提出，开征遗产税的时机已经成熟，起征点定为500万元。有机构据此测算，一亿资产缴纳遗产税之后所剩可能不足千万。在国人养儿防老、光耀门楣的传统理念中，个人财产最终是要留给子孙后辈的。如若遗产税开征后，亿元家产在身后会化为乌有，恐怕这是许多人在情理上难以接受的。今年年初深圳开征遗产税试点传闻就立刻触动了高收入者的神经，向保险公司咨询“保险避税”的企业主络绎不绝。而此前为了规避遗产税“靴子”落地，许多人主动以孩子的名义购置房产，以至于“小鬼当家”现象在各大城市纷纷上演。而且，在房价飙涨的语境下，一线城市一套房产轻松就可突破500万元的“红线”，遗产税极有可能因此而沦为平民税种，与“削峰填谷”的税收机理产生背离。更为关键的是，近年来愈演愈烈的富人移民潮已然搅动了财富转移的一池春水，业界担忧遗产税出炉将会加剧这一现象蔓延，进而影响到我国经济发展和财税收入的稳定。

所以，如若相应的信息统计与资产监管措施不到位，那么遗产税的开征可能会反向加重财富分配不公现象。遗憾的是，信息系统滞后恰恰是当前国内的一项软肋。一个典型的案例是，住房信息联网工程推行了近十年，至今仍未真正成形。目前，我国尚未实行统一的个人财产登记制度，税务机关主要掌握公民工资收入的确切信息，而纳税人所拥有的房产、股票、机动车数量等数据却难言完备，更遑论各地方之间的信息数据联网，这给富人转移财产与避税提供了可能。另一方面，海外遗产税征收都是以完备的社会福利体系为重要前提，只有在教育、医疗、养老、住房等百姓生活需求均能获得完备保障之后，遗产税开征所面对的现实阻力才会减小。对此，我国公共财政体系还需得到进一步夯实。