“今天是我3年来最高兴的一天！”19日上午，走出武汉市中级人民法院大门的女子杨君眼角挂着泪花，和亲人们直奔看守所，准备接父亲杨建平回家。

 

　　当日上午，市法院对杨建伟、杨建平故意伤害案（俗称“摸狗案”）做出二审判决：认定杨建伟防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑4年；认定杨建平构成正当防卫，宣告无罪。

 

 

　　此案于2017年2月由武昌区人民法院做出一审判决：认定杨建伟、杨建平均构成故意伤害罪，分别判处有期徒刑15年、11年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56万元。兄弟俩不服，提出上诉。

 

　　市法院于2017年6月以事实不清、证据不足发回重审。武昌区人民法院重审期间，原审附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。该院于今年5月做出判决：认定杨建伟、杨建平构成故意伤害罪，同时认定二人均有自首情节，分别判处有期徒刑13年、9年。兄弟俩仍不服，提出上诉。

 

 

　　市法院经审理查明，哥哥杨建平、弟弟杨建伟住处相邻。2016年2月28日下午1时许，二人在自家门前聊天时，杨建平摸了经过其身边的一条狼狗，遭到该狗的主人彭某指责。二人与彭某发生口角。彭某扬言要找人报复，杨建伟即回应“那你来打啊”。彭某随后离开。杨建伟返回住所将一把单刃尖刀、一把折叠刀藏于身上。

 

　　约10分钟后，彭某返回上述地点，其邀约的黄某、熊某、王某持洋镐把跟在身后十余米。彭某手指坐在自家门口的杨建平，杨建平未予理睬。彭某接着走向杨建伟家门口，用拳头击打杨建伟面部一拳。杨建伟当即持单刃尖刀刺向彭某。黄某、熊某、王某见状，持洋镐把冲过去对杨建伟进行围殴。彭某从熊某处夺过洋镐把对杨建伟进行殴打。双方打斗至杨建伟家门外的马路边。熊某拳击，彭某、黄某、王某持洋镐把，继续围殴杨建伟，致其头部流血倒地。杨建平冲向彭某，朝其左胸刺一刀。杨建平刺第二刀时，被彭某用左臂抵挡。后来，彭某受伤逃离。黄某、熊某、王某持洋镐把追打杨建平，杨建平边退边还击，杨建伟则持随身携带的一把折叠刀参与还击。

 

　　随后，黄某、熊某、王某逃离现场。彭某后被送至医院抢救，因失血过多于当日下午4时许不治身亡。经法医鉴定，彭某被刺伤胸腹部造成胃破裂、肝破裂、血气胸，导致急性失血性休克而死亡。杨建伟、黄某、熊某均受轻微伤。

 

 

　　市法院审理后认为，彭某与杨建平、杨建伟兄弟俩并不相识，突发口角，彭某扬言要找人报复时，杨建伟回应“那你来打啊”，该回应不能认定杨建伟系与彭某相约打斗。从主观目的和客观行为看，没有证据证明杨建平、杨建伟兄弟俩具有合谋伤害彭某的主观故意。杨建伟在彭某出言挑衅并扬言报复后，准备刀具是出于防卫目的。彭某带人持械返回现场，杨建伟人身安全面临现实威胁。彭某冲至杨建伟家门口首先拳击其面部，杨建伟才持刀刺向彭某，该行为是为了制止正在进行的不法侵害的防卫行为。彭某空手击打杨建伟面部，杨建伟此时并非面临严重的不法侵害，却持刀刺其要害部位。彭某要害部位多处致命刀伤系杨建伟所致，是其死亡的主要原因。杨建伟的防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，属于防卫过当，构成故意伤害罪。

 

　　彭某返回现场用手指向杨建平，杨建平未予理会；彭某与杨建伟发生打斗时，杨建平仍未参与。这说明杨建平主观上没有伤害彭某的故意。彭某等4人持洋镐把围殴杨建伟致其头部流血并倒在地上，双方力量明显悬殊。此时杨建平持刀刺向彭某，是为了制止杨建伟正在遭受的严重不法侵害，属于正当防卫。

 

　　据此，市法院做出二审判决：撤销武昌区人民法院的刑事判决；杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；杨建平无罪。

 

　

 

 

　　办案法官表示，正当防卫是法律赋予公民的一项权利。任何公民在面对国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利遭受正在进行的不法侵害时，都有权针对不法侵害实施正当防卫。在鼓励正当防卫的正确价值取向，依法适用正当防卫制度的同时，需要考虑尊重社会公众的朴素情感和普遍正义观念。

 

　　此案中，双方因琐事引发口角，彭某邀约多人持械上门寻衅、殴打，杨建平、杨建伟兄弟俩持刀还击，是防卫行为。但是，杨建伟的防卫行为超出法律所容许的限度，造成重大损害，依法应当承担刑事责任。综合全案依法认定杨建伟系防卫过当，杨建平系正当防卫，符合社会公众对公平正义的追求。